Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 22-Д08-07
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г.,
судей Батхиева Р.Х. и Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу потерпевших Дяабековой Н.К. и Едзоева Б.П. о пересмотре постановления президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 декабря 2007 года в отношении Тарханова Г.Б.
По приговору Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 декабря 2005 года
Тарханов Г.Б., ранее судимый: 1 июня 2005 года по ст. 125 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
осужден:
по ч. 3 ст. 263 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года в колонии-поселении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 1 февраля 2006 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 декабря 2007 года приговор и кассационное определение отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Сафонова Г.П., поддержавшего надзорную жалобу, судебная коллегия установил:
Приговором суда первой инстанции Тарханов признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц.
В жалобе потерпевшие ставят вопрос об отмене постановления президиума, которым указанный приговор и кассационное определение отменены, ссылаясь на то, что они не были извещены о дне рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, чем было нарушено их право на участие в судопроизводстве.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 407 УПК РФ в судебном заседании принимают участие прокурор, а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Указанным лицам предоставляется возможность ознакомиться с надзорными жалобой или представлением.
Как видно из материалов дела, по надзорной жалобе адвоката Фламан Н.В. Судьей возбуждено надзорное производство и дело вместе с жалобой было передано на рассмотрение в президиум Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания. Уведомление о том, что уголовное дело назначено к рассмотрению в президиум на 24 декабря 2007 года потерпевшим Д. и Е. не направлялось.
При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы потерпевших о том, что не извещение их о дне рассмотрения дела судом надзорной инстанции лишило их возможности как ознакомиться с постановлением о возбуждении надзорного производства, которым затрагиваются их права как потерпевших, так и реализовать свое право на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Таким образом, указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда надзорной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:
1. Жалобу потерпевших Д. и Е. удовлетворить.
2. Постановление президиума Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 декабря 2007 года в отношении Тарханова Г.Б. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же президиум.
Председательствующий |
Ботин А.Г. |
Судьи |
Батхиев Р.Х. |
|
Кондратов П.Е. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2008 г. N 22-Д08-07
Текст определения официально опубликован не был