Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2008 г. N 22-О08-16 Поскольку суд дал правильную квалификацию действиям осужденного, наказание назначил соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, оснований для изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2008 г. N 22-О08-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.,

судей - Валюшкина В.А. и Кондратова П.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2008 г. кассационные жалобы осужденного Дзейтова З.М. на приговор Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 октября 2008 года, которым

Дзейтов З.М.

осужден к лишению свободы:

по ст. 209 ч. 2 УК РФ на 9 лет,

по ст. 126 ч. 3 УК РФ на 10 лет,

по ст.ст. 30 ч. 3 и 126 ч. 3 УК РФ на 9 лет,

по ст. 222 ч. 3 УК РФ на 5 лет,

по ст. 317 УК РФ на 17 лет,

по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, в" УК РФ на 9 лет,

по ст. 226 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ на 11 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 21 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ст. 210 ч. 2, 327 ч. 3 УК РФ Дзейтов З.М. оправдан за отсутствием в его действиях составов преступлений.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения адвоката Хаматханова М.М., поддержавшего доводы жалоб в защиту осужденного Дзейтова З.М., и мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дзейтов признан виновным в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, незаконном приобретении, передаче, ношении, хранении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой, похищении человека, совершенном организованной группой, в покушении на хищении двух и более лиц, совершенном организованной группой, посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительного органа в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в результате которого погибли 5 сотрудников МВД ..., в хищении огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему и боеприпасов, совершенном организованной группой и с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также в разбое, совершенном организованной группой и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены в сентябре 1998 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Дзейтов вину не признал.

В основной кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Дзейтов указывает, что он ни в какой банде не состоял, ни в каких нападениях, в убийстве сотрудников милиции не участвовал, в том числе на КПП ... и вина его в совершении этих преступлений не доказана. Вывод суда о его виновности основан лишь на его показаниях на предварительном следствии, полученных в результате оказанного на него физического и психического воздействия оперативно-следственных работников ..., а также противоречивых показаниях свидетелей К. и Ч. на предварительном следствии, от которых они в суде отказались. Показания же потерпевшего С. также противоречивы и не могли быть положены в основу обвинительного приговора. Более того, его показания на предварительном следствии от 24 и 26 марта 2007 года в суде не оглашались и не исследовались, а показания потерпевших и свидетелей (Д., А., Р., Б., Г., А., З. и других) в суде оглашены в нарушение ст. 281 УПК РФ без их (осужденного и его адвоката) согласия, но не исследовались. Кроме того, суд необоснованно не признал недопустимыми доказательствами его (Дзейтова) показания на предварительном следствии от 24 и 26 марта 2007 года. По мнению Дзейтова адвокат Цаллагов ранее защищал интересы Ч., который уличал его, поэтому адвокат не мог одновременно защищать его, Дзейтова, интересы. Утверждает, что суд неправильно записал в протоколе судебного заседания показания свидетеля Х., подтвердившего его алиби. Полагает, что приговор основан на предположениях, а не на достоверных доказательствах, поэтому просит его отменить и дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Кравченко Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Дзейтова в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается доводов жалоб о том, что Дзейтов ни в какой банде не состоял, не участвовал в совершенных в составе банды преступлениях, и вина его не доказана, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Так, вина осужденного Дзейтова полностью установлена показаниями потерпевшего С. об обстоятельствах, при которых осужденный Дзейтов и его сообщники, в том числе К., К. и А. напали на КПП, убили 5 сотрудников МВД ..., похитили его, а также завладели огнестрельным оружием, боеприпасами и автомашиной.

Вопреки утверждениям в жалобах, показания потерпевшего С. об участии Дзейтова в совершенных преступлениях последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждены показаниями осужденных ранее по этому делу К. и Ч. об обстоятельствах нападения на КПП ..., убийства сотрудников милиции, в том числе действиях осужденного Дзейтова, который в перестрелке сам получил осколочное ранение, показаниями свидетеля Б., подтвердившего участие Дзейтова по прозвищу "М." в нападении на КПП ... показаниями потерпевших У., Б., С., Г. об обстоятельствах нападения на КПП ..., протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертов о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевших Д., Т., Б., Т., К. телесных повреждений и причине их смерти, а также другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Показания потерпевших и свидетелей на предварительном следствии, указанных в кассационной жалобе осужденного Дзейтова, оглашены и исследованы в судебном заседании в строгом соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ. Имеющимся противоречиям в показаниях свидетелей К. и Ч. судом дана надлежащая оценка.

С доводами жалобы о том, что суд в протоколе неправильно написал показания свидетеля Х. согласиться нельзя, так как замечания адвоката на протокол судебного заседания по этому поводу судьей рассмотрены и отклонены.

Что же касается доводов жалобы о том, что осужденный Дзейтов показания на предварительном следствии от 24 и 26 марта 2007 года давал в присутствии адвоката Цаллагова, который ранее представлял интересы Ч. и не мог в последующем защищать Дзейтова, так как именно Ч. первым подтвердил участие Дзейтова в совершенных преступлениях, то их следует признать обоснованными.

Однако, кроме показаний осужденного Дзейтова на предварительном следствии от 24 и 26 марта 2007 года, положенных в основу обвинительного приговора, в материалах дела имеется совокупность других допустимых доказательств, приведенных в приговоре, объективно подтверждающих участие Дзейтова в совершенных преступлениях.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Дзейтова в совершенных преступлениях и дал им правильную юридическую оценку.

Наказание Дзейтову назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 октября 2008 года в отношении Дзейтова З.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Валюшкин В.А.

Кондратов П.Е.