Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2008 г. N 23-О08-13
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврова Н.Г.,
судей Валюшкина В.А., Кондратова П.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мешиева М.У. на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 3 марта 2008 года, по которому
Мешиев М.У.
осужден к лишению свободы:
- по ст. 317 УК РФ на 14 лет;
- по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет;
- по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мешиеву М.У. назначено 15 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к указанному наказанию, наказание, назначенное по приговору от 27 мая 2005 года, и окончательно Мешиеву М.У. назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено Мешиеву М.У. в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору от 27 мая 2006 года. Начало срока отбытия наказания исчислен с 15 июля 2004 года.
Тем же приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:
осужденный Мешиев М.У. признан виновным:
- в посягательстве на жизнь военнослужащих в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и из мести за такую деятельность;
- в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, организованной группой;
- в незаконном изготовлении взрывного устройства, организованной группой.
Преступления совершены в июне 2004 года на территории Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мешиев М.У., выражая несогласие с приговором, указывает, что предварительное следствие и судебное заседание проведены с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в приговоре, являются противоречивыми и не основаны на материалах дела. Считает приговор незаконным и необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела. Просит приговор отменить, а дело прекратить.
В письменных возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Витаев Х.Б., указывая на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в части осуждения Мешиева М.У. за вмененные ему преступления законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Мешиева М.У. в совершении инкриминированных ему преступлениях основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.
Так, из показаний ранее осужденного И., данных на предварительном следствии, следует, что весной 2004 года по предложению М. по прозвищу "М." (Мешиева М.У.) он добровольно вступил в вооруженную группу. Летом 2004 года вместе с "М." (Мешиевым М.У.) из снаряда, двух раций и взрывателя они изготовили самодельное взрывное устройство, которое перенесли в спортивной сумке и установили у столба в районе кинотеатра "Радуга". Спрятавшись в одном из домов, стали ждать появления военнослужащих федеральных сил. Увидев, что к месту заложенного взрывного устройства приближаются саперы, он стал снимать происходящее на видеокамеру, а "М." (Мешиев М.У.) с помощью рации произвел взрыв.
Данные показания осужденный И. давал неоднократно с участием адвоката и подтвердил при проверке его показаний на месте, подробно указав место и обстоятельства совершения преступлений.
Признавая приведенные показания осужденного И. достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями потерпевших Л. исследованными в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, соответствуют показаниям свидетелей А., Д., Б., подробно изложенным в приговоре, а также материалам дела: протоколам осмотра места происшествия; актам судебно-медицинских, баллистических, криминалистических экспертиз, протоколам опознания И., Мешиева М.У., имевшего прозвище "М.", и другим доказательствам.
Доводы осужденного о том, что к совершению преступлений он не причастен, опровергаются приведенными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Вопреки доводам жалобы, приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом достоверными.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении вышеуказанных преступлений.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Квалификация действий осужденного Мешиева М.У. является правильной.
Наказание осужденному Мешиеву М.У. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.
Оснований к отмене приговора, о чем поставлен вопрос в жалобах, или его изменения, не имеется. Поэтому жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Верховного суда Чеченской Республики от 3 марта 2008 года в отношении Мешиева М.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Лавров Н.Г. |
Судьи |
Валюшкин В.А. |
|
Кондратов П.Е. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2008 г. N 23-О08-13
Текст определения официально опубликован не был