Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 29-О08-8 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденного за убийство и разбой не имеется, поскольку суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 августа 2008 г. N 29-О08-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Истоминой Г.Н., судей - Грицких И.И., Сергеева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2008 года кассационную жалобу осужденного Юртаева Г.Ф. на приговор Пензенского областного суда от 20 июня 2008 года, которым

Юртаев Г.Ф.

осужден:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

по пп. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к 15 годам лишения свободы, а

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Хватов С.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., выступление прокурора Коваль К.И., просившей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, Судебная установила: в кассационной жалобе Юртаев утверждает, что убийство потерпевшего Ш. совершено из неприязненных отношений во время бытового конфликта, после чего был похищен принадлежавший потерпевшему телевизор. Просит переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Юртаева отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Юртаевым преступлений, за которые он осужден, подтверждается показаниями, данными им и Хватовым на предварительном следствии, в которых они сообщили об обстоятельствах содеянного. Их показания подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением судмедэксперта о причине смерти Ш. и причиненных ему повреждениях, заключением эксперта-биолога, согласно которому на тулупе Юртаева обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Ш. протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства Юртаева был обнаружен похищенный у потерпевшего телевизор другими рассмотренными в судебном заседании доказательствами. Все доказательства подробно изложены в приговоре.

Дав оценку совокупности исследованных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Юртаева и правильно квалифицировал его действия.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов.

Действия Юртаева правильно квалифицированы как разбой, поскольку им совершено нападение на Ш. с целью хищения имущества последнего с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Факт нападения на Ш. подтверждается показаниями Юртаева и Хватова и не оспаривается в кассационной жалобе.

Совершение нападения осужденными по предварительному сговору и с целью хищения принадлежавшего потерпевшему телевизора подтверждается их показаниями на предварительном следствии, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в доме Юртаева был обнаружен похищенный телевизор.

Применение ножа в качестве оружия преступления также подтверждается показаниями осужденных и заключениями экспертов о причинении потерпевшему повреждений острым орудием, обладающим режущими свойствами и о возможном причинении потерпевшему травмы ножом, обнаруженным на месте происшествия.

Применение Юртаевым насилия, опасного для жизни и здоровья, также подтверждается показаниями осужденных и заключением эксперта ..., согласно которому резаные раны на передней поверхности шеи потерпевшего повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Доводы о совершении убийства Ш. в ходе бытового конфликта проверялись в судебном заседании и обоснованно признаны несостоятельными, направленными на смягчение ответственности. Судебная коллегия соглашается с таким выводом, так как он основан на рассмотренных доказательствах.

С учетом изложенного, Судебная коллегия считает, что оснований для переквалификации действий Юртаева, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Наказание Юртаеву назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пензенского областного суда от 20 июня 2008 года в отношении Юртаева Г.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу Юртаева Г.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий

Г.Н. Истомина

Судья

Грицких И.И.

Сергеев А.А.