Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2007 г. N 31-О07-12СП Оснований для отмены приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбойное нападение и убийство, сопряженное с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2007 г. N 31-О07-12СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Семенова Н.В. и Кузьмина Б.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кошмачкова С.В. на приговор Верховного суда Чувашской республики с участием присяжных заседателей от 23 августа 2007 года, по которому

Кошмачков С.В., ранее судимый 1 июня 2001 года по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 декабря 2005 года условно-досрочно на 2 года, 4 месяца и 19 дней,

осужден к лишению свободы:

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 10 лет без штрафа,

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - сроком на 12 (двенадцать) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 1 июня 2001 года, окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кошмачкова С.В. в пользу потерпевшей И. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Семенова Н.В., объяснения осужденного Кошмачкова С.В., потерпевшей И., мнение прокурора Юдина Д.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

вердиктом коллегии присяжных заседателей Кошмачков С.В. признан виновным в разбойном нападении на И. и в ее убийстве.

Преступления совершены 16 марта 2007 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кошмачков просит отменить приговор, утверждает, что преступлений не совершал, на следствии признал вину в результате применения к нему недозволенных методов со стороны работников милиции, указывает, что свидетели В. и С. оговорили его, его вина не доказана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из кассационной жалобы осужденного Кошмачкова, в ней оспаривается вердикт коллегии присяжных заседателей, признавших его виновным в разбойном нападении на И. и в ее убийстве.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 379 УПК РФ вердикт коллегии присяжных заседателей обжалованию не подлежит. Особенности рассмотрения дела в суде присяжных и основания к пересмотру приговора разъяснялись осужденным при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и при судебном разбирательстве не допущено.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом фактов, суд квалифицировал действия Кошмачкова по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, назначил справедливое наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чувашской республики с участием присяжных заседателей от 23 августа 2007 года в отношении Кошмачкова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кошмачкова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Свиридов Ю.А.

Судьи

Семенов Н.В.

Кузьмин Б.С.