Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2009 г. N 31-О09-19 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбойном нападении и убийстве двух лиц, сопряженном с разбоем, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2009 г. N 31-О09-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Кочина В.В., Шишлянникова В.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 июня 2009 года кассационную жалобу осужденного Абрамова А.Э. на приговор Верховного суда Чувашской Республики от 16 марта 2009 года, которым

Абрамов А.Э., судимый:

- 13 апреля 2004 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27 сентября 2006 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, з" УК РФ к 16 годам лишения свободы;

по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу И. и К. по ... рублей каждой.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Шиховой Н.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Абрамов осужден за убийство при разбое И. и К.

В кассационных жалобах осужденный Абрамов просит приговор отменить, а дело направить на дополнительное расследование для привлечения к ответственности за это преступление Ф., с которым преступление они совершили вместе. Суд этого вопроса не рассматривал, используя Ф. в качестве единственного свидетеля. Он просил вызвать в суд и допросить К., но суд ему отказал, истины не установил. Никаких денег у убитых он не брал. На следствии свидетель А. показал, что он вернул долг ... рублей, но такие показания нужны были следствию. А. занимался незаконной деятельностью и на него "надавили". Для того чтобы рассчитаться с С., денег ему дал Е.

В возражениях государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.

Проверив доводы кассационных жалоб осужденного Абрамова А.Э. по материалам дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вину в убийстве двух лиц в ходе разбойного нападения на И. и К. Абрамов не отрицает в своей кассационной жалобе.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Учитывая, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела в уголовном судопроизводстве отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган, а суд не является органом уголовного преследования, выступать на стороне обвинения или на стороне защиты, он, рассматривая дело по обвинению Абрамова, не мог рассматривать обстоятельства, свидетельствующие о причастности к этому обвинению иных лиц, на которых ссылался осужденный в своих показаниях, ибо указанное Абрамовым лицо к уголовной ответственности по данному делу не привлекалось и обвинение в суде в отношении этого лица от имени государства не поддерживалось.

Таким образом, просьба осужденного Абрамова о привлечении к ответственности другого лица, свершившего преступление вместе с ним, не могла быть удовлетворена судом, так как это не входит в компетенцию суда.

По этой причине приговор отмене не подлежит.

Что же касается доводов кассационных жалоб Абрамова А.Э. в том, что он не брал у убитых денег, то они не основаны на материалах уголовного деда, также, как и доводы о невиновности в убийстве.

Так свидетель Ф. пояснил в суде, что Абрамов высказывал намерение залезть в квартиру к И. и К. и совершить кражу денег, но он не согласился. Около 24 часов Абрамов ушел от них, а потом позвонил после 5 часов утра из квартиры И., сказал, что скоро придет. К ним он пришел коло 8 часов утра. На футболке, джинсах, руках была кровь. Абрамов пошел в ванную, умысла, переоделся, после чего рассказал, что убил И. и К., забрал у них деньги, при этом он порезал свою руку. Абрамов показал деньги по ... и ... рублей, около ... рублей. Они пошли пить пиво, Абрамов рассчитывался с долгами, купил семена мака.

Показания Ф. подтверждены показаниями свидетеля Р., распечаткой телефонных переговоров с телефона квартиры И. с Ф., показаниями свидетеля С., который видел, что из квартиры И. утром, около 7 часов, выходил один Абрамов, которого он твердо опознал в ходе следствия.

В ходе следствия на месте преступления были обнаружены и изъяты вещественные доказательства со следами крови, которая произошла от Абрамова.

Согласно показаниям свидетелей А., Абрамов брал у них семена мака в долг, задолжал ... рублей, которые вернул в конце апреля. Одновременно он купил у них не менее 10 пакетиков семян мака.

Из показаний свидетеля С., приведенных судом в приговоре, видно, что Абрамов рассчитывался по долгам, начиная с 28 апреля.

Суд тщательно и достаточно полно исследовал все доказательства, дал правильную оценку в их совокупности, свои выводы о виновности Абрамова подробно мотивировал в приговоре.

Юридическая оценка содеянного Абрамовым является правильной.

Мера наказания назначена в соответствии с законом, является справедливой.

Для отмены приговора оснований нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Чувашской Республики от 16 марта 2003 года в отношении Абрамова А.Э. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Шурыгин А.П.

Судьи -

Кочин В.В.

Шишлянников В.Ф.