Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2007 г. N 32-Д06-90 Суд изменил приговор и смягчил назначенное наказание, поскольку суд надзорной инстанции, переквалифицировав действия осужденного на уголовный закон в новой редакции, ухудшил положение осужденного

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 2007 г. N 32-Д06-90

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Кочина В.В., Климова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2007 года надзорную жалобу осужденного Стика М.Р. на приговор Балаковского городского суда Саратовской области от 16 сентября 2004 года, которым

Стик М.Р.

осужден:

по эпизоду от 23 ноября 2003 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 руб. в доход государства;

по эпизоду от 1 декабря 2003 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. в доход государства;

по эпизоду от 8 декабря 2003 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 12000 руб. в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 декабря 2004 г. приговор в отношении Стика оставлен без изменения.

Постановлением президиума Саратовского областного суда от 7 ноября 2005 г. приговор и кассационное определение в отношении Стика изменены, его действия переквалифицированы со ст.ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) на ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" (в редакции от 13.06.1996 г.), 161 ч. 2 п. "г" (в редакции от 8.12.2003 г.) УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3000 руб. в доход государства. В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Стика оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Клыковой В.Г., полагавшей изменить приговор и последующие решения, наказание смягчить, судебная коллегия установила:

по приговору Стик признан виновным в совершении:

23 ноября 2003 г. открытого похищения имущества П. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего;

1 декабря 2003 г. разбойного нападения на гражданина И. с целью завладения его имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

8 декабря 2003 г. разбойного нападения на И. с целью завладения их имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, группой лиц по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, использованных в качестве оружия.

В надзорной жалобе осужденный Стик просит об изменении приговора, кассационного определения и постановления президиума Саратовского областного суда и смягчении назначенного ему наказания с учетом установленных судом 1 инстанции смягчающих обстоятельств.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 410 УПК РФ суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

По настоящему уголовному делу данное требование закона не выполнено президиумом Саратовского областного суда, который вышел за пределы предоставленных законом суду надзорной инстанции прав.

Так, по приговору от 16 сентября 2004 г. Стик был осужден за совершение преступлений по каждому из эпизодов от 1 и 8 декабря 2003 г. по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. в доход государства.

Президиум Саратовского областного суда, рассмотрев 7 ноября 2005 г. уголовное дело в отношении Стика в порядке надзора, установил, что преступления по эпизодам от 1 и 8 декабря 2003 г. были совершены Стиком до вступления в силу Федерального закона РФ N 162-ФЗ от 8.12.2003 г. "О внесении изменений и дополнений в УК РФ". Поэтому действия Стика были переквалифицированы со ст.ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 г.) на ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. Следовательно, наказание по указанному закону было назначено Стику с нарушением требований ст. 410 ч. 3 УК РФ, то есть, усилено наказание, назначенное виновному по приговору.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ст. 410 ч. 3 УК РФ" имеется в виду "ст. 410 ч. 3 УПК РФ"

При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы осужденного Стика о необходимости пересмотра постановления президиума Саратовского областного суда и смягчении назначенного ему наказания заслуживают внимания и являются основанием для рассмотрения их Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление президиума Саратовского областного суда от 7 ноября 2005 года в отношении Стика М.Р. изменить, по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г" УК РФ и 161 ч. 2 п. "г" (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) к отбыванию назначить семь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление президиума оставить без изменения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

В.В. Кочин

А.Н. Климов