Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 33-О08-19 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в жилище и кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 33-О08-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

судей - Степанова В.П. и Старкова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2008 года кассационные жалобы осужденных Сугоровского И.С. и Корзникова С.В. на приговор Ленинградского областного суда от 19 марта 2008 года, которым

Сугоровский И.С.,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 14 лет;

по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ на 2 года;

по ст. 139 ч. 1 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка ...% в доход государства;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Корзников С.В.,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 13 лет лишения свободы;

по ст. 139 ч. 1 УК РФ на 9 месяцев исправительных работ с удержанием заработка ...% в доход государства;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ, назначено 13 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждены Сугоровский и Корзников за убийство У. группой лиц по предварительному сговору и за незаконное проникновение в его жилище, а Сугоровский также за тайное хищение у У., с проникновением в жилище преступления совершены в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах: осужденный Сугоровский указывает на чрезмерную суровость вынесенного в отношении него приговора, ссылаясь на то, что способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и положительно характеризуется.

В дополнительной жалобе он просит о переквалификации содеянного им по ст. 111 ч. 4 УК РФ и снижении наказания с учетом смягчающих обстоятельств, ссылаясь на то, что сговора с Корзниковым на лишение жизни потерпевшего не было и они хотели его избить.

Осужденный Корзников просит переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку не желал смерти потерпевшего и считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит снизить его с учетом смягчающих обстоятельств - признаки вины, явки с повинной, способствования раскрытию преступления.

Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Виновность осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так, осужденный Корзников в ходе предварительного следствия при его допросах подробно указывал как о своем, так и Сугоровского участии в убийстве У., обстоятельствах их проникновения в квартиру против воли потерпевшего и кражи Сугоровским телевизора.

Судом эти его показания обоснованно признаны достоверными, поскольку подробные, последовательные и не противоречивые, получены с соблюдением норм УПК РФ и оснований для оговора Корзниковым Сугоровского судом не установлено.

Вина осужденных в совершении преступлений подтверждена протоколом осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотра жилища Сугоровского, показаниями свидетелей Б., П. и другими доказательствами по делу. Так, по заключению эксперта-биолога на объектах, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Сугоровского.

Суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осужденных по данным составам преступлений и правильно квалифицировал их действия.

Доводы Корзникова и Сугоровского о переквалификации содеянного ими на ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.к. сговора на убийство не было и они не желали смерти потерпевшему, несостоятельны, поскольку судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии у осужденных умысла на убийство потерпевшего, о чем свидетельствует характер примененного ими насилия: удушение петлей, давление ногой на шею и прыжки на его груди, нанесение множественных ударов ногами в жизненно важные органы потерпевшего с достаточной силой и причинении ему травм, несовместимых с жизнью - сочетается тупой травмы головы, тупой травмы живота, груди и шеи, от которых и наступила смерть потерпевшего.

Правильно разрешен судом вопрос о мере наказания осужденных, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений наступивших последствий, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых указано в кассационных жалобах. Требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 69 УК РФ судом не нарушены, назначенное каждому из осужденных наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ленинградского областного суда от 19 марта 2008 года в отношении Сугоровского И.С. и Корзникова С.В. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Магомедов М.М.

Судьи -

Степанов В.П.

Старков А.В.