Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N 41-Д08-32 Суд изменил приговор, смягчив назначенное осужденному наказание, поскольку срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N 41-Д08-32

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Зырянова А.И. и Яковлева В.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2008 года уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Занина С.А. о пересмотре приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2006 года в отношении

Занина С.А.,

осужденного к лишению свободы:

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств 02.02.2006 года к 5 годам,

по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств 06.02.2006 года к 5 годам,

по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 21 сентября 2006 года приговор изменен, действия Занина переквалифицированы по эпизодам от 02.02.2006 года и от 06.02.2006 года с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по каждому, по которым назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Занина осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шурыгина А.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Сафонова Г.П., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу в части смягчения назначенного наказания, судебная коллегия установила:

Занин, с учетом внесенных изменений, признан судом виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и содержании притона для потребления наркотических средств.

Уголовное дело в отношении Занина рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Занин просит изменить состоявшиеся по делу судебные решения, ссылаясь на то, что суд надзорной инстанции, внеся в приговор изменения, назначил ему наказание без учета требований ст.ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 66 ч. 3 УК РФ, а также указывает на то, что его действия по факту покушения на сбыт наркотических средств 02.02.2006 года и 06.02.2006 года должны квалифицироваться одной статьей 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ, так как им было совершено одно длящееся преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что действиям Занина, с учетом внесенных изменений, дана правильная юридическая оценка.

Однако состоявшиеся по делу судебные решения подлежат изменению в части назначенного осужденному наказания по следующим основаниям.

Согласно ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом внесенных изменений в приговор, наказание, которое могло быть назначено Занину за каждое преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ, не могло превышать 4 лет лишения свободы, тогда как постановлением президиума Ростовского областного суда осужденному назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Занину наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Занина С.А. удовлетворить частично.

Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2006 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 21 сентября 2006 года в отношении Занина С.А. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств 02.02.2006 года) до 4 лет лишения свободы, по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств 06.02.2006 года) до 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1, 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Занину С.А. 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

А.И. Зырянов

В.К. Яковлев