Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 35-О06-35 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденной в убийстве своей малолетней дочери, заведомо для виновной находящейся в беспомощном состоянии, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2006 г. N 35-О06-35

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Похил А.И., Колоколов Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2006 года кассационную жалобу осужденной Малышевой Ж.В. на приговор тверского областного суда от 4 апреля 2006 года, которым

Малышева Ж.В.

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному делу осуждены по ст. 316 УК РФ Козликов П.В. и Киселев С.А., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Хомицкой Т.П. о необоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Малышева Ж.В. признана виновной в убийстве малолетней своей дочери М., заведомо для нее находящейся в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 3 июля 2005 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Малышева не согласна с осуждением, утверждает, что убила потерпевшую не она, а ее сожитель Козликов, просит приговор отменить.

Государственный обвинитель Македонская А.А. и осужденный Киселев С.А. возражают против доводов жалобы осужденной и просят приговор в отношении нее оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Малышевой Ж.В. постановленным законно, обоснованно и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Малышевой в совершении указанного выше преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы жалобы Малышевой Ж.В. о непричастности ее к убийству дочери и о том, что это убийство совершил ее сожитель Козликов, были предметом тщательного исследования в судебном заседании и обоснованно судом отвергнуты, как несостоятельные, поскольку они опровергались другими, исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями подсудимых Киселева и Козликова о том, что Малышева сама им призналась в убийстве своей дочери и попросила укрыть это преступление, что они и сделали.

Никаких оснований не доверять показаниям Козликова и Киселева у суда не было.

В явке с повинной Малышева, признавая свою вину в убийстве дочери, подробно описала обстоятельства совершенного ею преступления.

Эти обстоятельства объективно подтверждены не только показаниями Киселева и Козликова, но и протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, вещественными доказательствами, свидетельствующими о правильности установленных судом в приговоре фактических обстоятельствах совершенного Малышевой преступления.

Суд правильно квалифицировал действия Малышевой и назначил ей справедливое наказание за совершенное преступление.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам Кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда от 4 апреля 2006 года в отношении Малышевой Ж.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Малышевой Ж.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи

А.И. Похил

Н.А. Колоколов