Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2006 г. N 35-О06-46 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за разбойное нападение и умышленное убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц и сопряженное с разбоем, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 июля 2006 г. N 35-О06-46

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

судей - Истоминой Г.Н. и Старкова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2006 года кассационную жалобу осужденного Девятова А.В. на приговор Тверского областного суда от 30 марта 2006 года, которым

Девятов А.В., судимый 9.10.2003 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком в 3 года,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 14 годам лишения свободы,

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы и

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Девятову отменено условное осуждение по приговору от 9 октября 2003 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 октября 2003 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 19 сентября 2005 года. По этому же делу осужден Колесников Р.Н., в отношении которого жалоба либо представление не принесены.

Девятов осужден за разбойное нападение на Б., совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, за умышленное причинение смерти Б., совершенное по предварительному сговору группой лиц и сопряженное с разбоем.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Девятов просит смягчить ему наказание, т.к. при назначении наказания не учтено, что он раскаялся в содеянном, помогал следствию. Он состоял на учете в психиатрическом диспансере, но суд не назначил в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Девятова в разбойном нападении на Б., совершенном по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, в умышленном причинении смерти Б., совершенном по предварительному сговору группой лиц, сопряженном с разбоем, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, осужденные Девятов и Колесников в судебном заседании подтвердили, что они заранее договорившись между собой и вооружившись, Девятов - кухонным ножом, а Колесников - заточкой, проникли в дом Б. с целью завладения ее имуществом. Там они напали на потерпевшую и убили ее, нанеся удары ножом и заточкой. После чего похитили имущество потерпевшей.

Кроме показаний осужденных, вина Девятова подтверждается и другими доказательствами по делу.

При осмотре места происшествия, обнаружен труп Б. в ее доме.

По заключению судебно-медицинского эксперта на теле потерпевшей Б. обнаружены телесные повреждения, которые помогли быть причинены ножом и заточкой, от которых наступила ее смерть.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на одежде Девятова обнаружена кровь человека.

Кроме того, осужденный Девятов не оспаривает совершение им указанных в приговоре преступлений.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Девятова в разбойном нападении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением предметов, используемых в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в умышленном причинении смерти другому лицу, сопряженное с разбоем, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Действиям осужденного Девятова судом дана правильная правовая оценка.

В отношении осужденного Девятова проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что он страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности. Однако это расстройство у Девятова не сопровождается психотическими расстройствами, нарушениями памяти, мышления, критических способностей. В момент совершения преступления и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Каких-либо оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не было. В связи с чем обоснованно отказано в ходатайстве Девятова о проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы и он признан вменяемым.

Наказание осужденному Девятову назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о его личности, в том числе и тех, которые указаны в жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда от 30 марта 2006 года в отношении Девятова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Магомедов

Судьи

Г.Н. Истомина

А.В. Старков