Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 35-О07-11 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за умышленное убийство, совершенное группой лиц с особой жестокостью, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 35-О07-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей: Степанова В.П. и Колоколова Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2007 года кассационную жалобу осужденного Нускина В.Н. на приговор Тверского областного суда от 25 декабря 2006 г., которым

Нускин В.Н.,

судимый 21.11.2000 по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. "а, в, г", 161 ч. 2 п.п. "а, б", 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ на 5 лет лишения свободы,

- осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Строгонов И.В.,

судимый:

17.10.2005 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 25.10.2005 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" УК РФ на 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 17 и 25 октября 2005 года и по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждены Нускин и Строганов за умышленное убийство группой лиц, с особой жестокостью В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Морозовой Л.М. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах: осужденный Нускин, раскаиваясь в содеянном, просит об изменении приговора и смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что вину признал в явке с повинной, однако суд не учел его данные о личности, его тяжкое состояние здоровья и инвалидность и назначил чрезмерно суровое наказание.

Осужденный Строгонов просит о смягчении наказания и указывает, что вину свою признал полностью и раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, но суд назначил суровое наказание. Просит учесть, что первым наносил удары В. Нускин, который крикнул и ему бить В., которого он, испугавшись, ударил ножом в живот.

Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Виновность Нускина и Строганова в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств полно и правильно изложенных в приговоре: показаниях осужденных Нускина и Строганова об обстоятельствах убийства ими В. путем нанесения ему ранений в различные части тела на почве ссоры; показаниями свидетелей В. и К. об обстоятельствах ссоры осужденных с В. и убийства последнего ими с использованием ножа; протоколами осмотра трупа В. и ножа типа "бабочки" и одежды; заключением судмедэксперта о причиненных действием с ножом 55 колото-резаных ран лица, шеи, живота, нижних конечностей, которые и являются причиной смерти (сопровождавшиеся кровопотерей); заключениями эксперта о том, что на кожаной куртке, ноже и на куртке из плащевой ткани Нускина обнаружена кровь человека, которая могла произойти от В.

Суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осужденных по данному составу преступления и правильно квалифицировал их действия.

Личности осужденных исследованы с достаточной полнотой и объективностью и в соответствии с заключениями судебно-психиатрических экспертиз они обоснованно признаны судом вменяемыми.

При назначении наказания осужденным суд исходил их характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, роли и степени участия в нем осужденных, а также влияния наказания на исправление осужденных, а также данные характеризующие их личности, признание ими вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, инвалидность Нускина, а также и отягчающее обстоятельство - рецидив преступления у Нускина.

Требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 70 УК РФ судом не нарушены и назначенное осужденным каждому наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ Судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда от 25 декабря 2006 года в отношении Нускина В.Н. и Строгонова И.В. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи

В.П. Степанов

Н.А. Колоколов