Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июля 2007 г. N 35-О07-28 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью и убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с целью сокрытия другого преступления, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июля 2007 г. N 35-О07-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Нестерова В.В.,

судей Сергеева А.А. и Старкова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мануйлова И.Н. и Куракина А.В. на приговор Тверского областного суда от 12 марта 2007 года, по которому

Мануйлов И.Н.

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 13 годам лишения свободы,

по ст. 112 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Куракин А.В.,

судимый 28 октября 2003 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, к" УК РФ к 15 годам лишения свободы,

по ст. 112 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденных Мануйлова И.Н. и Куракина А.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Мануйлов и Куракин осуждены за умышленное причинение группой лиц по предварительному сговору средней тяжести вреда здоровью Ф. в связи с выполнением ею общественного долга, с издевательствами и мучениями для нее, и за ее убийство группой лиц по предварительному сговору с целью сокрытия вышеуказанного преступления, совершенные при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним осужденные Мануйлов и Куракин просят отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

При этом Мануйлов, признавая, что побрил голову Ф., утверждает, что не бил ее, поэтому необоснованно осужден по ст. 112 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ. Показания на предварительном следствии, в которых признавал вину в этой части, он давал под давлением работников милиции, ему пришлось оговорить и Куракина, который, возможно, наносил удары лопатой по телу мертвой потерпевшей. Судом оставлены без внимания показания свидетелей А. и Л. Признавая, что совершил незаконный самосуд, и, раскаиваясь в убийстве, считает неправильным вывод суда о мотиве преступления, Ф., по его мнению, не выполняла общественный долг, а "являлась оговорщицей", он же пресекал ее лжесвидетельство. Квалифицирующий признак убийства с целью сокрытия другого преступления вменен необоснованно, для увеличения объема обвинения. Он и Куракин были незаконно лишены права участвовать в судебных прениях.

Куракин полагает, что вывод суда о его виновности сделан на основании показаний Мануйлова на предварительном следствии, которые получены в результате применения к нему незаконных методов следствия. Достоверность показаний свидетелей - понятых К. и О., потерпевшей Х. вызывает сомнения. Свидетель М. не была очевидцем событий, происходивших в ванной комнате в квартире Л., ее показания противоречивы. Свидетели С., Х., Л. не были вызваны в суд, но их показания незаконно положены в основу приговора. Вывод суда о нанесении им 6-7 ударов лопатой по голове потерпевшей основан на предположениях. Этот вывод мог опровергнуть свидетель М., но суд отказался допросить его. Показания свидетеля А. искажены судом, а показания свидетеля Л. в приговоре не приведены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Суд установил, что Ф., выполняя свой общественный долг, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу сообщила о причинении в ее присутствии тяжкого вреда здоровью Л. Б., после чего тот был задержан и заключен под стражу. Узнав об этом, Мануйлов и Куракин пришли в квартиру, где находилась Ф., и стали избивать ее сожителя А., желая выяснить, кто и какие дал показания против Б. Ф. вступилась за А. и сказала, что показания дала она. Тогда Мануйлов и Куракин, причиняя душевные и физические мучения и страдания, избили ее, Мануйлов состриг волосы, а Куракин обрил ей голову. Потерпевшую периодически обливали холодной водой, заставили встать на колени и подробно рассказать о данных ею показаниях. Своими действиями осужденные причинили множественные ссадины, кровоподтеки, переломы ребер, которые расцениваются как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Опасаясь, что она сообщит об их действиях в правоохранительные органы, осужденные решили убить ее. На автомашине они вывезли ее из квартиры, заставили лаять и мяукать, Куракин дважды облил холодной водой, ей сказали, что будут убивать. Потерпевшую отвели в лес, положили на землю. Куракин передал Мануйлову заранее взятую лопату и сказал, чтобы тот убил ее. Мануйлов нанес по голове 3-4 удара, передал лопату Куракину, который нанес еще 6-7 ударов по голове. От совместных действий Мануйлова и Куракина смерть Ф. наступила на месте происшествия.

Признавая доказанной вину осужденных в совершении указанных преступлений, суд обоснованно сослался на показания Мануйлова. Суд учел, что еще до возбуждения уголовного дела он сообщил об убийстве Ф. Его сообщение суд правильно признал явкой с повинной. В ходе проверки показаний на месте преступления и в последующих показаниях Мануйлов подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, о роли каждого в их совершении. Он показал, что мотивом избиения и убийства Ф. было их стремление отомстить ей за дачу показаний против Б. Вдвоем они избили ее, постригли и побрили голову, обливали холодной водой. Затем, опасаясь, что Ф. сообщит об избиении, они вывезли потерпевшую в лес, там каждый бил ее по голове лопатой.

При таких данных доводы жалоб о неправильном установлении судом мотива преступления и необоснованном признании убийства Ф. с целью сокрытия причинения вреда здоровью средней тяжести противоречат материалам дела.

Судом проверены заявления Мануйлова о применении к нему незаконных методов следствия, в результате чего он признавал вину. Эти заявления обоснованно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, признаны противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

В подтверждение своих выводов суд правильно сослался на показания свидетелей К. и О. присутствовавших в качестве понятых при проверке показаний Мануйлова на месте совершения преступления, и показавших, что он добровольно подробно рассказал обо всех своих действиях и действиях Куракина в отношении Ф.

Вышеуказанные показания Мануйлова соответствуют также показаниям свидетелей М., И., Л., Л., заключению судебно-медицинской экспертизы.

Из показаний М., И. и Л. следует, что они видели, как Мануйлов и Куракин вместе избивали Ф., издеваясь, остригли волосы на голове, побрили ее, ставили на колени, заставляли лаять и мяукать. М. и И. показали, что активную роль в издевательствах играл Куракин, а когда вышедшая на шум П. дала ему пощечину, он сказал ей, что Ф. бьют за показания против мужа Л. Л., кроме того, показала, что в лес ушли Ф., Мануйлов и Куракин. Было слышно, как осужденные кричали на Ф. за данные ею показания против Б. Позже Мануйлов и Куракин в присутствии Л. сказали М., что с Ф. все кончено.

Судом дана оценка показаниям всех свидетелей и причинам изменения ранее данных показаний свидетелями Л. и А. Доводы жалобы осужденного Куракина о том, что показания свидетеля Л. в приговоре не приведены, противоречат его содержанию.

Судебная коллегия считает доводы жалоб о необъективности показаний свидетелей, о неправильности оценки судом их показаний, о необходимости допроса других свидетелей необоснованными, поскольку все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для его правильного разрешения, судом выяснены и им дана оценка.

Показания Мануйлова и свидетелей согласуются с исследованным судом заключением судебно-медицинской экспертизы, при проведении которой у потерпевшей обнаружены множественные ссадины, кровоподтеки, переломы ребер, а также тяжелая открытая черепно-мозговая травма, от которой наступила смерть, образовавшаяся не менее чем от 10 воздействий (ударов), возможно, бокового края лопаты.

Действия Мануйлова и Куракина судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона судебной коллегией не выявлено. Согласно протоколу судебного заседания, Мануйлов и Куракин отказались от участия в судебных прениях (т. 3, л.д. 125). Замечаний на протокол судебного заседания они в установленный законом срок не подали.

Наказание назначено осужденным соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого, всех обстоятельств дела, а также с учетом влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явка с повинной Мануйлова, наличие малолетнего ребенка у Куракина. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Оснований считать назначенное им наказание несправедливым судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда от 12 марта 2007 года в отношении Мануйлова И.Н. и Куракина А.В. оставить без изменения, а их кассационные жалобы удовлетворения.

Председательствующий

Нестеров В.В.

Судьи

Сергеев А.А.

Старков А.В.