Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 35-О07-44 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за умышленное убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2007 г. N 35-О07-44

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

судей Похил А.И. и Степанова В.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2007 года кассационную жалобу осужденного Кудряшова С.А. на приговор Тверского областного суда от 18 июля 2007 года, которым

Кудряшов С.А.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 15 февраля 2007 года.

Кудряшов осужден за умышленное причинение смерти Н., заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Кудряшов считает, что убийство совершил в невменяемом состоянии. Просит с учетом смягчающих обстоятельств снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Кудряшова в умышленном причинении смерти Н. заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из показаний осужденного Кудряшова, данных на предварительном следствии, признанных судом правильными, видно, что 13 февраля 2007 года, он нанес несколько ударов обухом топора по голове его престарелой бабушке Н., которая не могла оказать ему сопротивления. Затем он душил потерпевшую веревкой.

Когда домой пришла его мать, он ей сказал, что потерпевшая упала сама.

В судебном заседании осужденный, фактически не отрицая убийство потерпевшей, заявил, что это сделал не осознавая свои поступки.

Кроме приведенных показаний осужденного его вина подтверждается и другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшей К. и свидетеля К. видно, что осужденный злоупотреблял спиртным. На этой почве становился агрессивным. 13 февраля 2007 года они ушли в баню, а дома оставались осужденный и потерпевшая Н., которая без посторонней помощи не могла вставать с кровати.

Когда они пришли домой, лицо потерпевшей было залито кровью.

Через некоторое время она скончалась. Осужденный, переодевшись в джинсы синего цвета, уехал из дома.

При осмотре места происшествия обнаружен труп Н. со следами насильственный смерти.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Н. наступила от черепно-мозговой травмы. Также у нее обнаружена странгуляционная борозда.

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы раны в области головы потерпевшей могли быть причинены от ударов обухом топора, а странгуляционная борозда от воздействия веревки. Из заключения эксперта видно, что на одежде Кудряшова обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей.

Проведенный по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что осужденный Кудряшов психическими заболеваниями не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Поэтому суд обоснованно признал его вменяемым.

При таких данных, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кудряшова в умышленном причинении смерти другому лицу, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному Кудряшову назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых он указывает в жалобе.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, поэтому жалоба Кудряшова не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда от 18 июля 2007 года в отношении Кудряшова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Магомедов

Судьи

А.И. Похил

В.П. Степанов