Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 декабря 2008 г. N 35-О08-40 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном убийство двух лиц подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 10 декабря 2008 г. N 35-О08-40

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н., судей: Степанова В.П. и Похил А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2008 года кассационные жалобы осужденного Дудина Д.Н., адвоката Шинкаренко С.А. на приговор Тверского областного суда от 29 августа 2008 года, которым

Дудин Д.Н.

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 3 сентября 2007 года.

Дудин осужден за умышленное убийство двух лиц И. и Н. совершенное 27 августа 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., объяснения осужденного Дудина Д.Н. в поддержку жалоб и мнение прокурора Полеводова С.Н. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

В кассационных жалобах осужденный Дудин и в его защиту адвокат Шинкаренко просят об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение из-за несоответствия выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что приговор основан на предположениях и признании осужденного, которое не подтверждено доказательствами, поскольку судом "не были разобраны и оценены важнейшие доказательства, такие как орудие убийства и кровь, по которым проводилась экспертиза".

Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.

Виновность Дудина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которыми опровергаются доводы жалоб.

Так, осужденный Дудин в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 3.03.2007 г. в присутствии своего защитника показал, что в ходе ссоры с И., он взял со стола кухонный нож и ткнул им И., которого затем бил руками и ногами с целью убийства, а затем другими ножами наносил удары. Н. в этой связи стала обзывать его, он взял нож и стал ей угрожать, а затем в туалете стал бить ее руками и ногами в голову и шею.

Эти показания Дудина полностью соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и согласуются с доказательствами по делу. Указанные в показаниях обстоятельства Дудин подтвердил при допросах в качестве обвиняемого в присутствии адвоката 19 октября и 30 ноября 2007 года. Эти следственные действия выполнены в соответствии с нормами УПК РФ с участием адвоката и никаких замечаний Дудиным и защитой в протоколы не вносилось, а поэтому судом эти показания Дудина обоснованно признаны достоверными.

Так, свидетель К. в суде подтвердил, что в ходе ссоры Дудин стал бить И. руками, а затем ножом, повалил того на пол, на спину и продолжал наносить удары ножом в область шеи и в живот, пинал и ногами по голове. Н. стала кричать на Дудина и тот ударил ее кулаком по голове и с ножом в руке увел ее в большую комнату, а затем в туалет и он слышал, из комнаты и их туалета звуки ударов, где Дудин ее избивал.

Из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что смерть И. наступила от ушибленной, резаных, колото-резаной и колото-рубленных ран, сопровождавшихся повреждениями мягких тканей, печени, массивным наружным и внутренним кровотечением. Смерть Н. наступила от множественных резаных и колото-резаных ранений шеи, грудной клетки, сопровождавшихся повреждениями мягких тканей и левого легкого, массивным наружным и внутренним кровотечением. Ранения И. и Н. причинены одним колюще-режущим орудием.

Судом проверялись доводы Дудина о том, что он оговорил себя на предварительном следствии, а К. оговорил Дудина и не нашли подтверждения. Сам Дудин подтвердил, что К. является его лучшим другом, знакомы они около 11 лет и всегда у них были доверительные отношения.

Поэтому суд, оценив доказательства в их совокупности, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Дудина по данному составу преступления и правильно квалифицировал его действия.

Вопрос о наказании Дудина разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения и данных о личности виновного и назначенное ему наказание является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда от 29 августа 2008 года в отношении Дудина Д.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Дудина и адвоката Шинкаренко - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Степанов В.П.

Похил А.И.