Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 мая 2009 г. N 35-О09-11 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбоя и убийства подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 27 мая 2009 г. N 35-О09-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Похил А.И.,

судей - Ворожцова С.А., Степанова В.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 мая 2009 года кассационную жалобу осужденного Васькова А.А. на приговор Тверского областного суда от 5 марта 2009 года, которым

Васьков А.А.

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 13 годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы и

по совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., адвоката Козлова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Васьков осужден за разбой и умышленное убийство, совершенные при отягчающих обстоятельствах.

В судебном заседании Васьков вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный считает, что смерть Ф. надо расценить как покушение на убийство и квалифицировать его действия "по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 УК РФ".

Указывая на суровость назначенного ему наказания, считает, что не все смягчающие обстоятельства были учтены судом, а именно: явка с повинной, активное способствование следствию и полное раскаяние в содеянном.

Эти обстоятельства давали основания для применения к нему положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Вина Васькова в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Васькова не оспариваются в кассационной жалобе.

С доводами кассационной жалобы осужденного о переквалификации его действий на "ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2" УК РФ согласиться нельзя.

Из установленных судом обстоятельств, как они изложены в приговоре, следует, что Васьков и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вступили в сговор на разбойное нападение и убийство Федоровой с целью завладения ее имуществом.

Действия Васькова и другого лица относительно потерпевшей были одновременными и согласованными. Они оба непосредственно применяли насилия в отношении Ф. Васьков своими действиями привел Ф. в бессознательное состояние, причинив ей тяжкий вред здоровью, и тем самым обеспечил возможность другому лицу довести их общий умысел на убийство потерпевшей до конца.

При таких обстоятельствах Васьков обоснованно был признан соисполнителем преступления и его действия правильно квалифицированы судом как убийство группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

При назначении Васькову наказания суд учел не только степень общественной опасности содеянного им, но и смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Назначенное Васькову наказание соответствует требованиям закона и с учетом степени общественной опасности содеянного не является чрезмерно суровым.

Оснований для применения Васькову положения ст. 64 УК РФ - назначении наказания ниже низшего предела закона, по которому он осужден, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского областного суда от 5 марта 2009 года в отношении Васькова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Похил

Судьи

С.А. Ворожцов

В.П. Степанов