Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2006 г. N 36-О05-29 Суд прекратил производство по делу в части осуждения одного из осужденнных за умышленное причинение легкого вреда здоровью в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2006 г. N 36-О05-29

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Колоколова Н.А., Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2006 г. кассационные жалобы осужденных Ковалева А.В., Ефимова А.В., адвокатов Кошкина С.А., Лапиковой О.П. на приговор Смоленского областного суда от 20 октября 2005 года, которым

Ковалев А.В., судимый 12 сентября 2005 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в", 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием ... % заработной платы в доход государства, по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ на 16 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 16 (шестнадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 5 февраля 2005 года, с самостоятельным исполнением приговора в отношении него от 12 сентября 2005 года;

Ефимов А.В., судимый 15 мая 2003 года по ст. 161 п. 2 п.п. "а, г" УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы (наказание отбыто 30 мая 2003 года),

осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием ... % заработка в доход государства, по ст.ст. 33 ч. 4 и 105 ч. 2 п.п. "а, к" УК РФ на 13 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 13 (тринадцать) лет 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 5 февраля 2005 года;

Евдокимов И.П., судимый 12 сентября 2005 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в", 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 1500 рублей штрафа со взысканием его с законного представителя несовершеннолетнего осужденного Е., с самостоятельным исполнением приговора о нем от 12 сентября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Савинова Н.В. о несостоятельности доводов кассационных жалоб и необходимости изменения приговора в отношении Евдокимова И.И. в связи с истечением срока давности для привлечения его к ответственности по ст. 115 ч. 1 УК РФ, судебная коллегия установила:

Ковалев А.В., Ефимов А.В. и Евдокимов И.П. признаны виновными в умышленном причинении легкого вреда здоровью К. и Х., вызвавшего кратковременное расстройство их здоровья, Ефимов А.В., кроме того - в подстрекательстве Ковалева А.В. к убийству указанных потерпевших с целью скрыть другое преступление, а Ковалев А.В. - в убийстве К. и Х. с целью сокрытия другого преступления.

Преступления совершены 3 февраля 2005 года ... при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Евдокимов и Ковалев вину признали полностью, Ефимов - частично.

В кассационной жалобе осужденный Ефимов утверждает, что Ковалева к убийству потерпевших не подстрекал, цели сокрытия посредством убийства другого преступления не имел. Полагает, что Ковалев заинтересованно оговорил его в причастности к убийству, а других доказательств обвинения его в этой части в деле не имеется. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Адвокат Лапикова О.П. в кассационной жалобе также считает, что вина Ефимова в подстрекательстве Ковалева к убийству потерпевших не доказана, просит приговор в этой части отменить и дело производством прекратить.

Осужденный Ковалев, полагая, что имеет такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников, совершение преступления под психическим и физическим принуждением со стороны Ефимова, просит применить к нему положения ст. 62 УК РФ, наказание, которое он считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости, смягчить.

Адвокат Кошкин С.А. в кассационной жалобе поддерживает просьбу осужденного Ковалева о смягчении наказания, при этом полагает, что неправомерное поведение потерпевших, избивших накануне мать Ефимова, что и явилось мотивом к преступлению, должно быть учтено в качестве смягчающего ответственность Ковалева обстоятельством.

Государственный обвинитель Исаенкова Л.И. принесла возражения на поданные кассационные жалобы, доводы которых считает необоснованными.

Осужденный Евдокимов И.П. приговор не обжаловал. Дело о нем рассматривается судебной коллегией в порядке ст. 360 ч. 2 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор в отношении Ковалева и Ефимова законным и обоснованным, а в отношении Евдокимова - подлежащим.

Выводы суда о доказанности вины Ковалева, Ефимова и Евдокимова в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы осужденного Ефимова и адвоката Лапиковой О.П. о том, что Ефимов не подстрекал Ковалева к убийству потерпевших и цели сокрытия ранее совершенного преступления не имел, опровергаются показаниями Ковалева на предварительном следствии, признанными судом достоверными, из которых следует, что после совместного избиения ими потерпевших, Ефимов указал ему, Ковалеву, на потерпевших, сказав при этом, что свидетелей не оставляют, из чего он, Ковалев, сделал вывод, что потерпевших необходимо убить.

Данные показания Ковалев неоднократно подтверждал в ходе предварительного следствия, в том числе, при выходе на место происшествия, на очной ставке с Ефимовым.

Их последующему изменению Ковалевым, связанному с оказанием на него воздействия Ефимовым, суд дал в приговоре соответствующую оценку.

Действия осужденных квалифицированы, верно.

Наказание Ковалеву и Ефимову назначено судом в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о личности каждого из них, всех влияющих на их ответственность обстоятельств.

Суд обоснованно отверг в приговоре наличие обстоятельств, якобы смягчающих ответственность Ковалева, на которые осужденный и его адвокат ссылаются в жалобе.

Назначенное Ковалеву и Ефимову наказание является справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения не имеется, как не имеется оснований и к отмене приговора в отношении Ефимова.

Приговор же в отношении Евдокимова подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Евдокимов признан виновным и осужден за преступление небольшой тяжести, совершенное им 3 февраля 2005 года.

В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок в два года.

Согласно ст. 94 УК РФ срок давности лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, сокращается наполовину.

Как указано в ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

На день кассационного рассмотрения дела, т.е. до вступления приговора в законную силу, предусмотренный законом двухгодичный срок давности у осужденного Евдокимова истек, и он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Смоленского областного суда от 20 октября 2005 года в отношении Ковалева А.В. и Ефимова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Ковалева А.В., Ефимова А.В., адвокатов Кошкина С.А., Лапиковой О.П. - без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении Евдокимова И.П. отменить и уголовное дело о нем на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ прекратить.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи

Н.А. Колоколов

В.Н. Подминогин