Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 37-Д06-57 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного на редакцию уголовного закона, улучшающего положение осужденного

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 марта 2007 г. N 37-Д06-57

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Валюшкина В.А.,

судей Ламинцевой С.А. и Тимошина Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2007 года надзорную жалобу осужденной Бажиной Ю.Н. о пересмотре постановления судьи Кромского районного суда Орловской области от 2 февраля 2004 года и постановления президиума Орловского областного суда от 1 сентября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., мнение прокурора Морозовой Л.В., полагавшую, что надзорная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а назначенное Бажиной наказание - смягчению, судебная коллегия установила:

приговором Калининского районного суда г. Уфы от 17 октября 2002 года

Бажина Ю.Н., судимая:

08.09.1997 г. по ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ на 3 года лишения свободы, судимость не погашена,

осуждена к лишению свободы:

по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. "б, г, д" УК РФ - на 4 года;

по ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ - на 9 лет с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кромского районного суда Орловской области от 2 февраля 2004 года указанный приговор приведен в соответствие с новым законом: действия Бажиной переквалифицированы со ст.ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. "б, г, д" УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г, д" УК РФ; со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ; местом отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима; исключено указание о конфискации имущества.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Орловского областного суда от 1 сентября 2005 года постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 2 февраля 2004 года изменено:

по приговору от 8.09.1997 г. действия осужденной переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. "д" УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 года на ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года;

по приговору от 17.10.2002 г. ее действия переквалифицированы со ст.ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "б, г, д" УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 года на ст.ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года; по этому же приговору по факту разбойного нападения исключен квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору";

из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях Бажиной особо опасного рецидива преступлений и указание о непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления;

описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о наличии в действиях Бажиной рецидива преступлений и указанием о наличии непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести.

В надзорной жалобе Бажина просит о смягчении наказания, мотивируя тем, что назначенное ей наказание является несоразмерным содеянному и чрезмерно суровым.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы надзорной жалобы осужденной, судебная коллегия находит, что указанные выше судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Вина Бажиной в совершении преступлений, за которые они осуждена, подтверждается доказательствами, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Действиям Бажиной (с учетом указанных выше изменений) дана правильная юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как указано выше, в соответствии с этим положением закона, постановлением судьи Кромского районного суда Орловской области от 2 февраля 2004 года и постановлением президиума Орловского областного суда от 1 сентября 2005 года действия осужденной Бажиной переквалифицированы со ст.ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п.п. "б, г, д" УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года; со ст. 162 ч. 2 п.п. "а, б, г" УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года. В приговор внесен также ряд других указанных выше изменений, улучшающих положение осужденной.

Применение более мягкого уголовного закона являлось основанием для смягчения Бажиной Ю.Н. наказания не только за каждое конкретное преступление, но и по совокупности преступлений.

Однако, ни судья Кромского районного суда Орловской области, ни президиум Орловского областного суда не рассмотрели вопрос о смягчении наказания, и оставил его без изменения.

При таких данных, учитывая требования ст. 60 УК РФ и все обстоятельства настоящего дела, судебная коллегия находит возможным смягчить наказание Бажиной за каждое из преступлений, за которые она осуждена приговором от 17 октября 2002 года, что является основанием для назначения ей по совокупности совершенных преступлений более мягкого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Кромского районного суда Орловской области от 2 февраля 2004 года и постановление президиума Орловского областного суда от 1 сентября 2005 года в отношении Бажиной Ю.Н. изменить:

смягчить ей наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) до 3 (трех) лет лишения свободы;

смягчить ей наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) до 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, ст. 162 ч. 2 УК РФ, окончательно назначить ей 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.А. Валюшкин

Судьи

С.А. Ламинцева

Н.В. Тимошин