Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2007 г. N 37-ДП07-36К
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.,
судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2007 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ.
По приговору Малоархангельского районного суда Орловской области от 8 апреля 2004 года
Чесноков А.А., судимый:
1) 10.09.99 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;
2) 15.06.00 г. по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на 6 лет лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 26.12.03 г. на 2 года 2 месяца 5 дней,
осужден к лишению свободы:
по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет;
по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет,
а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 12 лет в исправительной колонии особого режима.
На основании п. "г" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначено принудительное лечение от алкоголизма.
Судебной коллегией по уголовным делам Орловского областного суда 14 сентября 2004 года приговор изменен: наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, снижено до 10 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 11 лет лишения свободы. Исключено указание о назначении Чеснокову принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения от алкоголизма.
Президиумом Орловского областного суда 27 октября 2005 года судебные постановления в отношении Чеснокова изменены: явка его с повинной признана смягчающим обстоятельством. Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Чеснокова А.А., полагавшего надзорное представление удовлетворить, выступление прокурора Берниковой М.В., поддержавшей надзорное представление, судебная коллегия установила:
по приговору суда Чесноков признан виновным в том, что в ходе ссоры 13 января 2004 года дважды ударил ножом в область шеи Р., который от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Затем с целью сокрытия следов преступления поджег дом потерпевшего, однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам: пожар был своевременно потушен.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просит изменить состоявшиеся судебные решения в отношении Чеснокова: указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений заменить на опасный рецидив преступлений, определить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Проверив дело, обсудив доводы прокурора, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, суд признал в действиях осужденного наличие особо опасного рецидива преступлений исходя из судимостей от 10 сентября 1999 года и 15 июня 2000 года за тяжкие преступления, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и вновь совершенных общественно-опасных деяний, в том числе относящихся в категории особо тяжких.
Между тем, по приговору от 10 сентября 199 года Чеснокову назначена условная мера наказания в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком 5 лет. Условное осуждение ему не отменялось, в места лишения свободы он не направлялся.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.), действовавшей на момент вынесения последнего приговора, эта судимость не подлежала учету при признании рецидива преступлений.
Таким образом, в действиях Чеснокова имел место не особо опасный, а опасный рецидив.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.) для отбывания наказания виновному должна быть назначена колония строгого режима.
Однако это не было учтено судом при вынесении приговора и Чеснокову неправильно определена колония особого режима.
При рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке допущенная ошибка не устранена.
При таких данных состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.
Вместе с тем, вносимые изменения не являются основанием достаточным для снижения Чеснокову наказания, которое является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:
надзорное определение заместителя Генерального прокурора РФ удовлетворить.
Приговор Малоархангельского районного суда Орловской области от 8 апреля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда 14 сентября 2004 года и постановление президиума Орловского областного суда 27 октября 2005 года в отношении Чеснокова А.А. изменить: признать Чеснокова А.В. совершившим преступления при опасном, а не особо опасном рецидиве преступлений и назначенное ему наказание отбывать в исправительной колонии строгого, а не особого режима.
В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
В.М. Ермилов |
Судьи |
В.А. Валюшкин |
|
Д.А. Мещеряков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2007 г. N 37-ДП07-36К
Текст определения официально опубликован не был