Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2008 г. N 4-О08-101СП Оснований для изменения приговора осужденному за убийство двух лиц не имеется, поскольку суд назначил наказание соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающего обстоятельства - наличия малолетнего ребенка и положительных характеристик

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 октября 2008 г. N 4-О08-101СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Иванова Г.П. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 7 октября 2008 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крутова М.М. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 28 июля 2008 года, которым

Крутов М.М.,

судимый:

1) 9 ноября 2004 года по ст.ст. 111 ч. 2 п. "д", 213 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 16 годам лишения свободы и

на основании ст. 70 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшей С. в части компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., изложившего материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб и возражения, выступления осужденного Крутова М.М., просившего приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, и прокурора Тришевой А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда на основании вердикта присяжных заседателей Крутов признан виновным в умышленном убийстве двух лиц.

В кассационной жалобе осужденный Крутов просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым, и, полагая, что суд не в полной мере учел его семейное положение, молодой возраст и дал неправильную оценку характеристике, признав ее удовлетворительной.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Можаев М.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материала дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор постановлен в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Крутова в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Правовая оценка действиям Крутова дана правильная.

Наказание назначено ему с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

С доводами кассационной жалобы о том, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, согласиться нельзя.

Санкция ст. 105 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание за убийство двух лиц в виде лишения свободы сроком на 20 лет или пожизненное лишение свободы.

Суд же, учитывая молодой возраст Крутова, наличие у него малолетнего ребенка и характеристику с места жительства, назначил ему наказание, которое не является максимальным.

При этом суд обоснованно расценил характеристику Крутова с места жительства как удовлетворительную, поскольку жалоб от соседей на него не поступало.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Крутов признан лицом, не заслуживающим снисхождения.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 28 июля 2008 года в отношении Крутова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Иванов Г.П.

Климов А.Н.