Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N 39-О08-11 Поскольку при назначении наказания осужденному за причинение смерти лицу, заведомо для осужденного находившемуся беспомощном состоянии, судом были исследованы доказательства всесторонне, полно и объективно, дан должный анализ и правильная юридическая оценка содеянного и назначено справедливое наказание, оснований для изменения приговора нет

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2008 г. N 39-О08-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Лаврова Н.Г. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воловикова А.Н. на приговор Курского областного суда от 7 апреля 2008 года, по которому

Воловиков А.Н.

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Воловиков признан виновным в умышленном причинении смерти Б., заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступление совершено 15 ноября 2007 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновными себя в совершении указанного преступления не признал.

В кассационной жалобе осужденный Воловиков утверждает, что он убийства не совершал, его вина в преступлении не доказана, а дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном. Указывает, что на предварительном следствии под воздействием работников милиции он подписал несколько чистых листов бумаги, на которых после этого были написаны якобы его показания. Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении дела в кассационном порядке.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Воловикова в умышленном причинении смерти Б. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Приведенные в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что он указанного преступления не совершал, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самого Воловикова на предварительном следствии о том, что он, будучи в сильной степени опьянения, безуспешно пытался успокоить плакавшего ребенка, который мешал ему смотреть телевизор, после чего, разозлившись на него, с размаху стал наносить ребенку удары головой о стену.

Суд первой инстанции, тщательно проверив эти показания осужденного на предварительном следствии, равно как и его заявление о получении от него показаний в результате незаконных методов ведения следствия, сделал правильный вывод о допустимости этих показаний как доказательства по делу и необоснованности указанного заявления.

Судебная коллегия такую оценку, данную судом показаниям Воловикова, находит правильной, поскольку они последовательны, подробны, даны в присутствии адвоката, неоднократно и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ. К тому же эти показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей Б., свидетелей Б., Б. и Б., эксперта Б., а также с протоколами осмотра места происшествия и предметов, актами судебно-медицинской и биологической экспертиз.

Кроме того, какие-либо объективные данные, свидетельствующие о применении к осужденному на предварительном следствии незаконных методов ведения следствия, в материалах дела отсутствуют. Такие данные не были установлены и судом в ходе проверки заявления осужденного в судебном заседании путем анализа всех его показаний, а также показаний следователя З. и просмотра видеозаписей следственных действий с участием осужденного.

Что касается содержащихся в кассационной жалобе осужденного доводов о том, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, то они также являются необоснованными, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, оно расследовано органами следствия и рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Из заключения стационарной комиссионной судебной психиатрической экспертизы от 18.01.2008 г. следует, что экспертами были тщательно проверены пояснения Воловикова о том, что он страдает психическим расстройством, поскольку много лет злоупотребляет алкоголем, временами впадает в беспамятство, бывают приступы белой горячки. Эксперты пришли к выводу, что Воловиков страдает иным болезненным состоянием психики в форме хронического алкоголизма, а во время совершения инкриминируемого деяния он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, совершил преступление в состоянии простого алкогольного опьянения.

Назначенное осужденному наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о его личности является справедливым.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Курского областного суда от 7 апреля 2008 года в отношении Воловикова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Лавров Н.Г.

Ламинцева С.А.