Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июля 2009 г. N 4-О09-76 Изменяя приговор в части переквалификации содеянного, суд указал, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, однако в данном случае наркозависимые лица приобретали и сбывали наркотические средства небольшими партиями по предварительному сговору группой лиц

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 июля 2009 г. N 4-О09-76

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Анохина В.Д.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июля 2009 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Романычева А.П., Горской Е.Н., Шоинбекова С.А., Китусова А.В., Саленко И.В., Березовой А.С., Алешина А.В., Мининой О.В., Ивановой М.В. и адвокатов Малашевича А.В., Бикмурзина Д.Ш., Коврижкина А.Д., Крыжановского А.Н., Гороховой М.Г., Корнякова В.И., Орешонкова К.В. на приговор Московского областного суда от 6 апреля 2009 года, которым

Романычев А.П., ..., ранее судимый:

1) 6 сентября 2004 года ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 4 мая 2006 года Можайским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

осужден к лишению свободы:

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 31 июля 2006 года, проверочная закупка у М.) на 15 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 24 августа 2006 года, проверочная закупка у Березовой) на 15 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 7 сентября 2006 года ,сбыт К.) на 15 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 13 сентября 2006 года, проверочная закупка у А.) на 15 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 18 сентября 2006 года, проверочная закупка у М.) на 15 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт В.) на 17 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт Г.) на 17 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 26 сентября 2006 года, сбыт П.) на 17 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 27 сентября 2006 года, сбыт Р.) на 17 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 28 сентября 2006 года, сбыт Ч.) на 17 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 21 октября 2006 года, проверочная закупка у Романычева) на 15 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 26 октября 2006 года, проверочная закупка у Д.) на 15 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 7 ноября 2006 года закупка у Березовой через Д ) на 15 лет;

30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 8 ноября 2006 года, приготовление к сбыту Саленко) на 10 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 8 ноября 2006 года, проверочная закупка К.) на 15 лет;

30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "а, г" (эпизод от 17 ноября 2006 года, приготовление к сбыту, задержание Романычева) на 10 лет;

30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "а, г" (эпизод от 18 ноября 2006 года, приготовление к сбыту, обыск у Шоинбекова) на 10 лет;

291 ч. 2 (эпизод от 6 октября 2006 года) на 3 года; 291 ч. 2 УК РФ (эпизод от 31 октября 2006 года) на 3 года.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 22 года лишения свободы. По совокупности приговоров, на основании ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, путем частичного присоединения 2 лет лишения свободы, неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 24 года в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено оправдать Романычева А.П. по ст. 210 ч. 1 УК РФ за непричастностью его к совершению данного преступления, а по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Горская Е.Н., ..., осуждена к лишению свободы:

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 31 июля 2006 года, проверочная закупка у М.) на 11 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 7 сентября 2006 года, сбыт К.) на 11 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 13 сентября 2006 года, проверочная закупка у Алешина) на 11 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 18 сентября 2006 года, проверочная закупка у Мининой) на 11 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт В.) на 11 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт Г.) на 11 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 26 сентября 2006 года, сбыт П.) на 11 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод от 27 сентября 2006 года, сбыт Р.) на 11 лет.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ей определено в виде лишения свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии общего режима.

Постановлено оправдать Горскую Е.Н. по ст.ст. 210 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод от 24 августа 2006 года, проверочная закупка у Березовой) за непричастностью ее к совершению данных преступлений.

Шоинбеков С.А., ..., ранее судимый:

1) 21 июня 2000 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 29 января 2004 года условно-досрочно,

осужден к лишению свободы:

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 31 июля 2006 года, проверочная закупка у М.) на 15 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 24 августа 2006 года, проверочная закупка у Березовой) на 15 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 7 сентября 2006 года, сбыт К.) на 17 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 13 сентября 2006 года, проверочная закупка у Алешина) на 15 лет; ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 18 сентября 2006 года, проверочная закупка у Мининой) на 15 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт В.) на 17 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт Г.) на 17 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 26 сентября 2006 года, сбыт П.) на 17 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 27 сентября 2006 года, сбыт Р.) на 17 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 28 сентября 2006 года, сбыт Ч.) на 17 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 21 октября 2006 года, проверочная закупка у Романычева) на 15 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 26 октября 2006 года, проверочная закупка у Д.) на 15 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 7 ноября 2006 года, закупка у Б. через Д.) на 15 лет;

30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 8 ноября 2006 года, приготовление к сбыту Саленко) на 10 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 8 ноября 2006 года, проверочная закупка К.) на 15 лет;

30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "а, г" (эпизод от 17 ноября 2006 года, приготовление к сбыту, задержание Романычева) на 10 лет;

30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "а, г" (эпизод от 18 ноября 2006 года, приготовление к сбыту, обыск у Шоинбекова) на 10 лет.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 19 лет в исправительной колонии особого режима.

Постановлено оправдать Шоинбекова С.А. по ст. 210 ч. 1 УК РФ за непричастностью его к совершению данного преступления, а по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Китусов А.В., ..., ранее судимый:

1) В 2001 году по ст. 161 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) 18 мая 2006 года по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, по постановлению Можайского городского суда Московской области от 25 марта 2008 года условное осуждение отменено,

осужден к лишению свободы:

по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт В.) на 12 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт Г.) на 12 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 26 сентября 2006 года, сбыт П.) на 12 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод от 8 ноября 2006 года, проверочная закупка К.) на 11 лет.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 13 лет лишения свободы. По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения 2 лет лишения свободы, не отбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

Саленко И.В., ..., ранее судимый:

1) 21 июня 2001 года по ст.ст. 228 ч. 1; 228 ч. 4 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 июля 2004 года условно-досрочно;

осужден к лишению свободы:

по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 8 ноября 2006 года, приготовление к сбыту) на 9 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 8 ноября 2006 года, проверочная закупка К.) на 13 лет.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии особого режима.

Постановлено оправдать Саленко И.В. по ст. 210 ч. 1 УК РФ за непричастностью его к совершению данного преступления.

Березовая А.С., ...,

осуждена к лишению свободы:

по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, (эпизод от 24 августа 2006 года, проверочная закупка у Березовой) на 6 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, (эпизод от 7 ноября 2006 года, закупка у Березовой через Д.) на 15 лет;

228.1 ч. 2 п. "б" (эпизод от 27 февраля 2007 года, сбыт К.) на 6 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, (эпизод от 27 февраля 2007 года, проверочная закупка у Березовой) на 6 лет.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ей определено в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии общего режима.

Постановлено оправдать Березовую А.С. по ст. 210 ч. 2 УК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.

Алешин А.В., ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по ст.ст. 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 7 сентября 2006 года, сбыт К.) на 8 лет;

30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 13 сентября 2006 года, проверочная закупка у Алешина) на 8 лет;

228.1 ч. 3 п. "а" (эпизод от 27 сентября 2006 года, сбыт Р.) на 8 лет.

По совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено оправдать Алешина А.В. по ст. 210 ч. 2 УК РФ за непричастностью его к совершению данного преступления.

Минина О.В. осуждена к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, (эпизод от 18 сентября 2006 года, проверочная закупка у Мининой) на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Постановлено оправдать Минину О.В. по ст. 210 ч. 2 УК РФ за непричастностью к совершению данного преступления.

Иванова М.В. осуждена к лишению свободы: по ст. 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, (эпизод от 25 сентября 2006 года сбыт) на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Постановлено оправдать Иванову М.В. по ст. 210 ч. 2 УК РФ за непричастностью к совершению данного преступления. По делу взысканы процессуальные издержки, в пределах, установленных в приговоре, и решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступления осужденных Романычева А.П., Шоинбекова С.А., Алешина А.В., Березовой А.С., Мининой О.В., Ивановой М.В. и адвокатов Пермякова Т.Н., Крыжановского А.Н., Орешонкова К.В., Хвалынской Т.Ю., Богославцевой О.И., Романова С.В., Коврижкина А.Д., Плиева А.А., Цапина В.И., а также прокурора Модестовой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Романычев А.П., Горская Е.Н., Шоинбеков С.А., Саленко И.В., Алешин А.В., Минина О.В., Китусов А.В., Иванова М.В. и Березовая А.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признаны виновными в совершении следующих преступлений:

31 июля 2006 года, при неустановленных обстоятельствах, член возглавляемой Романычевым А.П. и Горской Е.Н. организованной группы, Шоинбеков С.А., согласно отведенной ему роли по снабжению наркотическим средствами, незаконно приобрел не менее 0,16 г наркотического средства - героин, которое в неустановленном месте на территории ... области передал в целях дальнейшего сбыта Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство перевез в город ... области и передал его Горской Е.Н. для последующего сбыта. Горская Е.Н. же передала этот героин массой не менее 0,16 г, расфасованный в сверток из бумаги, другому члену организованной группы, который, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступлений, в этот же день возле дома незаконно сбыл за ... рублей К., принимавшему участие в оперативно-разыскном мероприятии - "проверочная закупка". Вырученные от продажи героина денежные средства в сумме ... рублей другой член организованной группы передала одному из руководителей организованной группы Горской Е.Н.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, они (Романычев А.П., Шоинбеков С.А., Горская Е.Н. и другое лицо) не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 31 июля 2006 года Китусов А.В. добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля полученное от другого лица наркотическое средство.

24 августа 2006 года Шоинбеков С.А. незаконно приобрел не менее 0,09 г наркотического средства - героин, которое в неустановленном месте на территории ... области передал Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство передал члену группы Березовой А.С. для последующего сбыта.

Березовая А.С. в этот же день этот героин возле магазина "Маленький Мадрид" на перекрестке улиц ... незаконно сбыла за ... рублей Алешину А.В., принимавшему участие в оперативно-разыскном мероприятии - "проверочная закупка". Вырученные от продажи героина денежные средства в сумме ... рублей Березовая А.С. передала Романычеву А.П.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, они (Романычев А.П., Шоинбеков С.А. и Березовая А.С.) не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 24 августа 2006 года Алешин А.В. добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля полученное от Березовой А.С. наркотическое средство.

7 сентября 2006 года, при неустановленных обстоятельствах, член возглавляемой Романычевым А.П. и Горской Е.Н. организованной группы, Шоинбеков С.А., согласно отведенной ему роли по снабжению наркотическим средствами, незаконно приобрел не менее 1,33 г наркотического средства - героин, которое в неустановленном месте на территории ... области передал в целях дальнейшего сбыта Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство перевез в город ... ... области и передал его Горской Е.Н. для последующего сбыта.

Горская Е.Н. же передала этот героин массой не менее 1,33 г, расфасованный в сверток из бумаги, члену организованной группы Алешину А.В., который, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступлений, в этот же день 7 сентября 2006 года в подъезде дома N ... незаконно сбыл героин за ... рублей К. Вырученные от продажи героина денежные средства в сумме ... рублей Алешин А.В. передал Горской Е.Н.

В тот же день героин массой 1,33 г был изъят в городе ... сотрудниками наркоконтроля при личном досмотре К.

13 сентября 2006 года Шоинбеков С.А. незаконно приобрел не менее 0,08 г наркотического средства - героин, которое в неустановленном месте на территории ... области передал в целях дальнейшего сбыта Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство перевез в город ... ... области и передал его Горской Е.Н. для последующего сбыта.

Горская Е.Н. же передала этот героин члену организованной группы Алешину А.В., который в этот же день, на перекрестке улиц ... и ... незаконно сбыл за ... рублей К., принимавшему участие в оперативно-разыскном мероприятии - "проверочная закупка". Вырученные от продажи героина денежные средства в сумме ... рублей Алешин А.В. передал Горской Е.Н.

18 сентября 2006 года Шоинбеков С.А. незаконно приобрел не менее 0,13 г наркотического средства - героин, которое в неустановленном месте на территории ... области передал в целях дальнейшего сбыта Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство перевез в город ... ... области и передал его Горской Е.Н. для последующего сбыта.

Горская Е.Н. же передала этот героин члену организованной группы Мининой О.В., которая в этот же день, возле школы N ... на улице города ..., незаконно сбыла за ... рублей К., принимавшему, участие в оперативно-разыскном мероприятии - "проверочная закупка". Вырученные от продажи героина денежные средства в сумме ... рублей Минина О.В. передала Горской Е.Н.

25 сентября 2006 года Шоинбеков С.А. незаконно приобрел не менее 1,19 г. наркотического средства - героин, которое в неустановленном месте на территории области передал в целях дальнейшего сбыта Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство перевез в город ... ... области и передал его Горской Е.Н. для последующего сбыта.

Горская Е.Н. же передала этот героин члену организованной группы Китусову А.В., который передал это наркотическое средство своей жене - члену организованной группы Ивановой М.В.

В свою очередь последняя, в этот же день 25 сентября 2006 года, возле домов N ... на улице ..., незаконно сбыла за ... рублей В. Вырученные от продажи героина денежные средства в сумме ... рублей, Иванова М.В. передала Китусову А.В., а он в свою очередь - Горской Е.Н.

В тот же день героин массой 1,19 г был изъят в городе ... сотрудниками наркоконтроля при личном досмотре В.

25 сентября 2006 года Шоинбеков С.А. незаконно приобрел не менее 0,73 г наркотического средства - героин, которое в неустановленном месте на территории ... области передал в целях дальнейшего сбыта Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство перевез в город ... ... области и передал его Горской Е.Н. для последующего сбыта.

Горская Е.Н. же передала этот героин члену организованной группы Китусову А.В., который в этот же день по месту своего проживания это наркотическое средство сбыл за ... рублей Г. Вырученные от продажи героина денежные средства в сумме ... рублей, Китусов А.В. передал Горской Е.Н.

В тот же день героин массой 0,73 г был изъят в городе ... сотрудниками наркоконтроля при личном досмотре Г.

26 сентября 2006 года Шоинбеков С.А. незаконно приобрел не менее 0,93 г наркотического средства - героин, которое в неустановленном месте на территории ... области передал в целях дальнейшего сбыта Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство перевез в город ... ... области и передал его Горской Е.Н. для последующего сбыта.

Горская Е.Н. же передала этот героин члену организованной группы Китусову А.В., который в этот же день по месту своего проживания это наркотическое средство сбыл за ... рублей П. Вырученные от продажи героина денежные средства в сумме ... рублей Китусов А.В. передал Горской Е.Н.

В тот же день героин массой 0,93 г был изъят в городе ... сотрудниками наркоконтроля при личном досмотре П.

27 сентября 2006 года Шоинбеков С.А. незаконно приобрел не менее 0,98 г наркотического средства - героин, которое в неустановленном месте на территории ... области передал в целях дальнейшего сбыта Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство перевез в город ... ... области и передал его Горской Е.Н. для последующего сбыта.

Горская Е.Н. же передала этот героин члену организованной группы Алешину А.В., который в этот же день возле магазина "Продукты" по улице ... незаконно сбыл за ... рублей Р. Вырученные от продажи героина денежные средства в сумме ... рублей Алешин А.В. передал Горской Е.Н.

В тот же день героин массой 0,98 г был изъят в городе ... сотрудниками наркоконтроля при личном досмотре Р.

28 сентября 2006 года Шоинбеков С.А. незаконно приобрел не менее 1,28 г наркотического средства - героин, которое в неустановленном месте на территории ... области передал в целях дальнейшего сбыта Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство перевез в город ... ... области, где расфасовал и передал с целью сбыта члену организованной группы И., который указанное наркотическое средство в это же день возле магазина "Станица" в городе незаконно сбыл за ... рублей Ч.

Вырученные от продажи героина денежные средства в сумме ... рублей. И. передал Романычеву А.П. В тот же день героин массой 1,28 г был изъят в сотрудниками наркоконтроля при личном досмотре Ч. (Уголовное дело в отношении И. прекращено в связи с его смертью).

28 сентября 2006 года в городе ... ... области Романычев А.П., действуя в интересах организованной группы с целью предупреждения возможного пресечения правоохранительными органами ее преступной деятельности, по личной инициативе в помещении МРО встретился со старшим оперуполномоченным по особо важным делам указанного МРО Т., который в период с 2004 года, являясь инициатором оперативно-разыскных мероприятий, неоднократно выявлял и пресекал совершаемые им, Романычевым А.П., преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Романычев А.П., склоняя должностное лицо к совершению незаконных действий (бездействия) по службе, сообщил Т. о том, что он (Романычев А.П.) наладил регулярные поставки героина в особо крупном размере и сбыт указанного наркотического средства на территории города ..., после чего предложил Т. ежемесячную плату в размере ... рублей - за невмешательство в деятельность возглавляемой им (Романычевым А.П.) организованной группы, и, при необходимости, проведение оперативно-разыскных мероприятий в отношении конкурентов. Действуя согласно утвержденному плану оперативно-разыскных мероприятий и осуществляя оперативное внедрение в преступное сообщество, Т. сообщил Романычеву А.П. о своем согласии.

6 октября 2006 года Романычев А.П., находясь в служебном кабинете, лично передал взятку в сумме ... рублей должностному лицу ... оперуполномоченному по особо важным делам ... МРО Т. 21 октября 2006 года Шоинбеков С.А незаконно приобрел не менее 0,89 г наркотического средства - героин, которое на территории ... области передал в целях дальнейшего сбыта Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство перевез в город ... ... области, где расфасовал, а затем в этот же день сбыл указанное наркотическое средство Горской Е.Н., принимавшей участие в оперативно-разыскном мероприятии - проверочная закупка, и получил от последней оплату в сумме ... рублей.

26 октября 2006 года Шоинбеков С.А. незаконно приобрел не менее 0,06 г наркотического средства - героин, которое на территории ... области передал в целях дальнейшего сбыта Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство перевез в город ... ... области, где расфасовал и при неустановленных обстоятельствах передал с целью сбыта героин массой 0,06 г, упакованный в сверток из бумаги, другому члену организованной группы, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Другой член организованной группы в этот же день, возле ..., незаконно сбыл за ... рублей Б., принимавшему участие в оперативно-разыскном мероприятии - "проверочная закупка", указанное наркотическое средство. Вырученные от продажи героина денежные средства в сумме ... рублей этот член организованной группы передал Романычеву А.П.

31 октября 2006 года Романычев А.П., находясь в служебном кабинете М., лично передал взятку в сумме ... рублей должностному лицу ... оперуполномоченному по особо важным делам ... МРО Т.

7 ноября 2006 года Шоинбеков С.А. незаконно приобрел не менее 1,19 г наркотического средства - героин, которое на территории ... области передал в целях дальнейшего сбыта Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство перевез в город ... ... области, где расфасовал и при неустановленных обстоятельствах передал с целью сбыта члену организованной группы Березовой А.С., которая в этот же день в поселке ... ... района ... области передала героин другому члену организованной группы, который в свою очередь передал ей полученные в качестве предоплаты от Б. денежные средства в сумме ... рублей.

В тот же день героин массой 1,19 г, предназначенный для сбыта Б., был изъят в городе ... сотрудниками наркоконтроля при личном досмотре другого члена организованной группы.

8 ноября 2006 года Шоинбеков С.А. незаконно приобрел не менее 0,74 г наркотического средства - героин, которое на территории ... передал в целях дальнейшего сбыта Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство перевез в город ... ... области, где расфасовал не менее чем в два свертка из бумаги массой, соответственно, не менее 0,28 г и 0,46 г, которые при неустановленных обстоятельствах передал с целью последующего сбыта члену организованной группы Саленко И.В.

В тот же день указанный героин массой 0,74 г был изъят в городе ... сотрудниками наркоконтроля при личном досмотре Саленко И.В.

8 ноября 2006 года Шоинбеков С.А. незаконно приобрел не менее 0,62 г наркотического средства - героин, которое на территории ... области передал в целях дальнейшего сбыта Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство перевез в город ... ... области, где расфасовал и передал с целью последующего сбыта члену организованной группы Саленко И.В., который передал ему полученные в качестве предоплаты через Китусова А.В. денежные средства в сумме ... рублей. Саленко И.В. и Китусов А.В., в соответствии с отведенными им ролями, должны были передать К. полученное от Романычева А.П. наркотическое средство. В тот же день указанный героин массой 0,62 г был изъят в городе ... сотрудниками наркоконтроля при личном досмотре Саленко И.В.

17 ноября 2006 года Шоинбеков С.А. незаконно приобрел не менее 49,08 г наркотического средства - героин, которое на территории ... области передал в целях дальнейшего сбыта Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство поручил хранить при себе члену организованной группы И., сопровождавшему его в поездке. В этот же день на территории ... района ... области их автомобиль был остановлен для проверки сотрудниками наркоконтроля, проводившими оперативно-разыскные мероприятия, при осмотре места происшествия у И. было обнаружено под одеждой и изъято указанное наркотическое средство.

18 ноября 2006 года Шоинбеков С.А. незаконно приобрел не менее 86,77 г наркотического средства - героин, которое поместил в тайник в принадлежащей ему гаражной постройке в городе Л., где хранил для передачи Романычеву А.П. в целях дальнейшего сбыта на территории ... города и ... района. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них (Романычева А.П. и Шоинбекова С.А.) обстоятельствам, так как 18 ноября 2006 года при производстве сотрудниками наркоконтроля обыска указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

27 февраля 2007 года Березовая А.С. незаконно приобрела не менее 1,29 г наркотического средства - героин, которое по месту своего проживания в доме N ... ... области сбыла за ... рублей К.

В тот же день героин массой 1,29 г. был изъят в района области сотрудниками наркоконтроля при личном досмотре К.

27 февраля 2007 года Березовая А.С, в период времени до 19 часов 15 минут, незаконно приобрела не менее 1,01 г наркотического средства - героин, которое по месту своего проживания в доме N ... по улице ... поселка ... ... района ... области сбыла за ... рублей К., принимавшему участие в оперативно-разыскном мероприятии - "проверочная закупка". В судебном заседании Романычев А.П. виновным себя признал частично лишь по эпизоду от 17 ноября 2006 года, поскольку героин приобрел не для сбыта, а для себя.

Саленко И.В., Алешин А.В., Минина О.В., Иванова М.В. и Березовая А.С. виновными себя фактически признали полностью, а Горская Е.Н. частично.

Китусов А.В. по эпизодам от 25 сентября 2006 года с Г. и от 26 сентября 2006 года с П. виновным себя также признал полностью, а по эпизодам от 25 сентября 2006 года с В. и по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ по эпизоду от 8 ноября 2006 года вину свою не признал. При этом Шоинбеков С.А. виновным себя в судебном заседании вообще не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Романычев А.П. ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и утверждает, что по делу не собрано достаточных доказательств его виновности в инкриминируемых ему деяниях. В частности, приводит доводы о том, что суд безосновательно принял во внимание как показания свидетелей обвинения, так и показания подсудимых Горской Е.Н., Березовой А.С. о его причастности к незаконному обороту наркотиков.

Осужденный Романычев А.П. утверждает, что ни в какую организованную группу он никогда не входил, не создавал и не руководил этой группой, к сбыту наркотических средств не причастен, отсутствуют также и доказательства его вины по ст. 291 ч. 2 (эпизоды от 6 октября 2006 года и 31 октября 2006 года), поскольку передавал денежные средства в связи с вымогательством взятки со стороны должностного лица Т.

Исходя из этого, осужденный Романычев А.П. просит приговор суда в отношении его отменить и дело производством прекратить.

Адвокат Малашевич А.В. также с приговором суда не согласен по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, наказание, назначенное Романычеву А.П., является чрезмерно суровым.

Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

При рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора суд, по мнению защиты, предвзято отнесся к показаниям всех свидетелей и подсудимых и необъективно рассмотрел данное уголовное дело.

Далее адвокат Малашевич А.В. приводит подробный анализ доказательств, на основании которых, по мнению защиты, вина Романычева А.П. в инкриминируемых преступлениях, за исключением эпизода от 17 ноября 2006 года, не доказана.

В частности, защита считает, что и по данному эпизоду действия Романычева А.П. квалифицированы неправильно, поскольку он действительно приобрел и перевозил героин массой 49,08 г для личного потребления и по требованию сотрудника наркоконтроля Т., а не для сбыта.

Кроме того, адвокат Малашевич А.В. утверждает, что сам способ отбора образцов для сравнительного исследования был выбран вопреки требованиям УПК РФ и результатам его проведения, то оглашенные в судебном заседании заключения экспертов с образцами голосов якобы Романычева А.П. и Шоинбекова С.А. не могут быть доказательствами, положенными в основу приговора по данному уголовному делу.

С учетом изложенного, адвокат Малашевич А.В. просит приговор суда в отношении осужденного Романычева А.П. изменить, переквалифицировать его действия на ст. 228 ч. 2 УК РФ, а в остальной части отменить и дело производством прекратить.

Осужденная Горская Е.Н., указывает, что постановленный судом приговор является несправедливым, незаконным и необоснованным, суд не учел всех обстоятельств, смягчающих ее наказание; судом неправильно квалифицированы ее действия, и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в уголовном деле отсутствуют доказательства ее причастности к совершению ряда преступлений, в которых она обвиняется.

Адвокат Коврижкин А.Д. считает, что суровость приговора не соответствует совершенному преступлению, суд при назначении наказания Горской Е.Н. в должной мере не учел всех обстоятельств, смягчающих преступление, и неверно дал юридическую оценку действиям Горской Е.Н.

В частности, суд в обоснование выводов о том, что Горская Е.П. с января 2006 года по октябрь 2006 года участвовала в составе организованной группы под руководством Романычева, бесспорных и достаточных доказательств в приговоре не привел. Не усматривается таких доказательств и в материалах уголовного дела. Суд в приговоре не учел тех обстоятельств, что Горская Е.П., вступая в контакт с Романычевым, действовала в интересах оперативного работника Т., который в своих интересах, с целью изобличения организованной группы лиц, осуществлявших незаконный сбыт наркотического средства на территории города ..., познакомил Горскую Е.П. с Романычевым.

Горская, выполняя поручения Т., должна была приобретать героин для реализации у Романычева, хотя на тот период у Горской была налажена своя сеть поставок героина, а именно у неустановленного следствием лица по имени Г., проживающего в городе ...

Однако Горская, с целью помощи Т. в раскрытии организованной группы под руководством Романычева, и таким образом, рассчитывая устранить конкуренцию в лице Романычева, согласилась на сотрудничество с Т. и предприняла все возможные действия для изобличения Ромынычева.

Такими действиями являлись передача денежных средств Романычеву для приобретения героина, поездки вместе с И. и Романычевым к поставщику героина Шоинбекову. Именно по поручению Т., Горская Е.П. принимала участие в приобретении героина у Шоинбекова. Результатом этих действий стало то, что в сентябре 2006 года Горская Е.Н. сообщила Т. телефон Шоинбекова, его описание и места тайников, использующихся для передачи героина. А впоследующем Горская Е.Н. приняла участие в проверочной закупке у Романычева, опознала Шоинбекова, указала место его жительства.

Данные действия и те обстоятельства, что Горская Е.Н. не получала от Романычева А.П. прямых указаний для координации своих действий, подтверждают то обстоятельство, что Горская не входила в состав преступной группы.

Признав Горскую Е.Н. виновной в совершении преступлений 25.09.06, 25.09.06, 26.09.06, 18.09.06, 27.09.06, 07.09.06, 13.09.06 года, суд квалифицировал ее действия по признаку совершения преступления в составе организованной группы. Однако свои выводы в этой части суд не мотивировал, доказательств, достоверно подтверждающих, что Горская Е.Н. с другим осужденным по настоящему делу заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, суд в приговоре также не указал, а, между тем, в силу ч. 3 ст. 35 УК РФ только при наличии таких обстоятельств преступление признается совершенным организованной группой.

Данных, свидетельствующих о высоком уровне организованности группы с участием Горской Е.Н. о том, что осужденными велась предварительная подготовка к совершению преступлений, работа по разработке планов, их обсуждение, распределение ролей, в приговоре не приведено.

При указанных обстоятельствах защита приходит к выводу об отсутствии в действиях Горской Е.Н. такого квалифицирующего признака, как совершение преступления организованной группой, и кроме того в материалах дела не усматривается прямых и неопровержимых доказательств вины Горской Е.Н. в совершении всех вышеуказанных эпизодов преступления, поэтому защита просит приговор в отношении Горской Е.Н. отменить и дело производством прекратить.

Адвокат Бикмурзин Д.Ш. считает данный приговор суда незаконным и необоснованным, вынесенным с грубым нарушением норм материального и процессуального законодательства Российской Федерации.

В частности, адвокат Бикмурзин Д.Ш. в жалобе приводит подробный анализ доказательств, на основании которых, по мнению защиты, все эпизоды сбыта Горской Е.Н. героина должны быть квалифицированы как покушение на сбыт по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как она не была организатором преступлений, с Романычевым А.П. находилась в неприязненных отношениях, а с некоторыми участниками не общалась вовсе.

Исходя из этого, адвокат Бикмурзин Д.Ш. просит приговор в отношении осужденной Горской Е.Н. отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

Осужденный Шоинбеков С.А. приводит подробный анализ доказательств и утверждает о своей непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений. Шоинбеков С.А. указывает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что дело в отношении его сфальсифицировано. При этом осужденный Шоинбеков С.А. считает, что суд необоснованно положил в основу приговора недопустимые доказательства - показания свидетелей Т., Щ., осужденной Горской Е.Н., а также заключения фоноскопических экспертиз, поскольку они получены с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.

С учетом изложенного осужденный Шоинбеков С.А. просит приговор суда в отношении его изменить, переквалифицировать его действия по эпизоду от 18 ноября 2006 года со ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" на ст. 228 ч. 2 УК РФ, а в остальной части приговор отменить и дело производством прекратить за недоказанностью и отсутствием события преступления.

Адвокат Крыжановский А.Н. также утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства; приговор суда основан лишь на предположениях; действия Шоинбекова С.А. квалифицированы неверно и назначено чрезмерно суровое наказание.

В частности, адвокат Крыжановский А.Н. указывает, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы обвинения о предварительном сговоре.

В приговоре не установлены все обстоятельства совершенных преступлений именно Шоинбековым С.А., а лишь вымысел и предположения суда. Так, никто из подсудимых никогда не видел Шоинбекова С.А. и не был с ним знаком. Романычев А.П. увидел Шоинбекова С.А. первый раз только на очной ставке.

Ни по одному из указанных в приговоре эпизодов Шоинбековым С.А. не было получено ни копейки и не доказано, что он приобретал героин для продажи, тем более по указанию Романычева А.П. В отношении Шоинбекова С.А. не было сделано ни одной контрольной закупки. Не было установлено и доказано, что таджик по имени С. это и есть Шоинбеков С.А. (жена и все окружающие звали его С.). Достоверно не установлено судом, кому принадлежит голос, записанный при разговоре с Романычевым А.П.

Представленные в материалах уголовного дела доказательства виновности Шоинбекова С.А., то есть вещественные доказательства: аудиокассеты с записями телефонных разговоров Шоинбекова с Романычевым; протоколы осмотра и прослушивания фонограмм, заключения эксперта (например N ... от 30 мая 2007 года (т. 16 л. д. 17-44) о том, что на фонограмме зафиксирована устная речь Романычева, которому принадлежат реплики, обозначенные как "...", и Шоинбекову С.А., которому принадлежат реплики, обозначенные как "..." в установленном тексте фонограммы), детализация телефонных соединений, материалы оперативно-разыскного мероприятия (сводка) - не могут быть признаны судом как доказательства виновности Шоинбекова С.А., поскольку получены с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из этого адвокат Крыжановский А.Н., просит приговор суда в отношении Шоинбекова С.А. изменить. Уголовное преследование в инкриминируемых ему деяниях из-за отсутствия в его действиях состава преступления по всем указанным в приговоре эпизодам, кроме эпизода от 18 ноября 2006 года, прекратить.

Переквалифицировать действия осужденного Шоинбекова С.А. по эпизоду приготовления к сбыту наркотического вещества героина массой 86,77 г, обнаруженного и изъятого при обыске в гараже, со ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" на ст. 228 ч. 2 УК РФ и снизить ему наказание, с учетом того, что он является гражданином РФ, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, работал, положительно характеризуется по месту жительства и работы. В период нахождения в следственном изоляторе заболел туберкулезом.

Осужденный Китусов А.В., не приводя каких-либо конкретных доводов, просит об отмене приговора.

Осужденный Саленко И.В. также считает приговор суда незаконным и необоснованным и, не приводя каких-либо конкретных доводов, просит об его отмене.

Адвокат Горохова М.Г., в защиту интересов осужденного Саленко И.В., утверждает, что приговор суда является несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, поэтому с учетом того, что Саленко И.В. фактически полностью признал свою вину в содеянном, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, просит о снижении ему срока наказания.

Осужденная Березовая А.С. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Далее Березовая А.С. указывает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем она просит снизить размер назначенного наказания до возможных пределов, либо отсрочить исполнение приговора сроком на три года, то есть до достижения ее ребенком возраста 6 лет.

Осужденный Алешин А.В., не приводя каких-либо конкретных доводов, просит о снижении ему меры наказания.

Адвокат Корняков В.И. утверждает о непричастности Алешина А.В. к инкриминируемым ему преступлениям и просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. При этом защита указывает на то, что у суда имелись все необходимые условия для применения Алешину А.В. статьи 73 или 64 УК РФ.

Адвокат Орешонков К.В. считает приговор суда несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного Алешину А.В. наказания.

Защита считает, что судом при назначении наказания учтены не все обстоятельства, смягчающие наказание, и что у суда имелись все основания для применения в отношении Алешина А.В. условий ст.ст. 61, 64 УК РФ, поэтому настаивает на снижении ему размера наказания.

Осужденная Минина О.В. просит применить к ней условия ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания и предоставить ей возможность заниматься воспитанием малолетней дочери, с учетом того, что она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

Осужденная Иванова М.В. утверждает, что приговор суда является чрезмерно суровым, просит применить к ней условия ст. 73 УК РФ. Кроме того, указывает, что суд необоснованно признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ, в то время как согласно предъявленного обвинения ей инкриминировано преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Государственный обвинитель Пашнев В.Н. в возражениях на кассационные жалобы указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения ни них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд установил, что Романычев А.П., Горская Е.Н., Шоинбеков С.А., Саленко И.В., Алешин А.В., Минина О.В., Китусов А.В., Иванова М.В. и Березовая А.С., совершили преступления в составе организованной группы.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.

Как усматривается из материалов дела, таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что наркозависимые лица во главе с Романычевым А.П. и Горской Е.Н. приобретали и сбывали наркотические средства небольшими партиями по предварительному сговору группой лиц, в том числе и между собой, так, 21 октября 2006 года Шоинбеков С.А незаконно приобрел не менее 0,89 г наркотического средства - героин, которое на территории ... области передал в целях дальнейшего сбыта Романычеву А.П., который в свою очередь это наркотическое средство перевез в город области, где расфасовал, а затем в этот же день сбыл указанное наркотическое средство Горской Е.Н., принимавшей участие в оперативно-разыскном мероприятии - "проверочная закупка", и получил от последней оплату в сумме ... рублей.

При таких обстоятельствах суд ошибочно квалифицировал действия Романычева А.П., Горской Е.Н., Шоинбекова С.А., Саленко И.В., Алешина А.В., Мининой О.В., Китусова А.В., Ивановой М.В., Березовой А.С. по п. "а ч. 3" ст. 228.1 УК РФ как сбыт наркотических средств организованной группой, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению, а действия осужденных подлежат переквалификации по всем эпизодам инкриминируемых деяний.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Виновность осужденных Романычева А.П., Горской Е.Н., Шоинбекова С.А., Саленко И.В., Алешина А.В., Мининой О.В., Китусова А.В., Ивановой М.В., Березовой А.С. в инкриминируемых деяниях полностью подтверждается протоколами обнаружения и изъятия наркотических средств; материалами оперативно-разыскных мероприятий наблюдений; актами оперативных экспериментов; детализацией телефонных соединений; протоколами осмотра и прослушивания фонограмм; актами пометки денежных средств; протоколами осмотра покупателей наркотических средств; протоколами добровольной выдачи наркотических средств; заключениями химических экспертиз, подтверждающих изъятие наркотических средств - героина; показаниями свидетелей: Т., П., С., Г., К., Т., К., К., Д., В., П., Р., Ч., Щ., П., Б., Т., М., К., Б., Г., Ф., Н., П., М., К., Д., Г., П., Ш., Г., К., В., М., применительно к обстоятельствам, изложенным в приговоре, а также показаниями самих осужденных Горской Е.Н., Саленко И.В., Алешина А.В., Мининой О.В., Китусова А.В., Ивановой М.В., Березовой А.С., в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора, где каждый из них в отдельности изобличает как друг друга, так и других осужденных в содеянном.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденных в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб осужденных Романычева А.П., Горской Е.Н., Шоинбекова С.А., Китусова А.В., Саленко И.В., и адвокатов Малашевича А.В., Бикмурзина Д.Ш., Коврижкина А.Д., Крыжановского А.Н. и Корнякова В.И. о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб об использовании в суде недопустимых доказательств, так как данные об этом в материалах дела отсутствуют, материалы оперативно-разыскных мероприятий, акты оперативных экспериментов; детализация телефонных соединений; протоколы осмотра и прослушивания фонограмм; заключения химических экспертиз, а также протоколы допросов свидетелей: Т., П., С., Г., К., Т., К., К., Д., В., П., Р., Ч., Щ., П., Б., Т., М., К., Б., Г., Ф., Н., П., М., К., Д., Г., С., С., П., Ш., Г., К., В., М. и осужденных Горской Е.Н., Шоинбекова С.А., Саленко И.В., Алешина А.В., Мининой О.В., Китусова А.В., Ивановой М.В., Березовой А.С., не признавались судом недопустимыми доказательствами и оснований к этому не было, в том числе не установлено данных об оговоре, фабрикации дела и применении незаконных методов ведения следствия.

Оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 6 апреля 2009 года в отношении Романычева А.П., Горской Е.Н., Шоинбекова С.А., Китусова А.В., Саленко И., Березовой А.С., Алешина А.В., Мининой О.В. и Ивановой М.В. изменить, переквалифицировать действия:

Романычева А.П.: со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 31 июля 2006 года, проверочная закупка у М.);

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 24 августа 2006 года, проверочная закупка у Березовой);

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 7 лет (эпизод от 7 сентября 2006 года, сбыт К.);

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 13 сентября 2006 года, проверочная закупка у Алешина);

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 18 сентября 2006 года, проверочная закупка у Мининой);

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 7лет (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт В.);

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 7лет (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт Г.);

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 7 лет (эпизод от 26 сентября 2006 года, сбыт П.);

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 7 лет (эпизод от 27 сентября 2006 года, сбыт Р.);

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 7 лет (эпизод от 28 сентября 2006 года, сбыт Ч.);

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 21 октября 2006 года, проверочная закупка у Романычева);

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 26 октября 2006 года, проверочная закупка у Д.);

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 7 ноября 2006 года, закупка у Березовой через Д.);

со ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 5 лет (эпизод от 8 ноября 2006 года, приготовление к сбыту Саленко);

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 8 ноября 2006 года, проверочная закупка К.);

со ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" на ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 5 лет (эпизод от 17 ноября 2006 года, приготовление к сбыту, задержание Романычева);

со ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" на ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 5 лет (эпизод от 18 ноября 2006 года, приготовление к сбыту, обыск у Шоинбекова);

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (эпизод от 31 июля 2006 года, проверочная закупка у М.); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (эпизод от 24 августа 2006 года, проверочная закупка у Березовой); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 7 сентября 2006 года, сбыт К.); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (эпизод от 13 сентября 2006 года, проверочная закупка у Алешина);

ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" УК РФ (эпизод от 18 сентября 2006 года, проверочная закупка у Мининой); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт В.); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт Г.); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 26 сентября 2006 года, сбыт П.); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 27 сентября 2006 года, сбыт Р.); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 28 сентября 2006 года, сбыт Ч.); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 21 октября 2006 года, проверочная закупка у Романычева); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (эпизод от 26 октября 2006 года, проверочная закупка у Д.); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 7 ноября 2006 года, закупка у Березовой через Д.); ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 8 ноября 2006 года, приготовление к сбыту Саленко); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 8 ноября 2006 года, проверочная закупка К.); ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (эпизод от 17 ноября 2006 года, приготовление к сбыту, задержание Романычева); ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (эпизод от 18 ноября 2006 года, приготовление к сбыту, обыску Шоинбекова); 291 ч. 2 (эпизод от 6 октября 2006 года); 291 ч. 2 УК РФ (эпизод от 31 октября 2006 года, путем частичного сложения наказаний назначить 8 (восемь) лет лишения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, путем частичного присоединения 2 лет лишения свободы, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Можайского городского суда Московской области от 4 мая 2006 года, окончательно назначить Романычеву А.П. к отбытию 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Горской Е.Н.:

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 5 лет (эпизод от 31 июля 2006 года, проверочная закупка у М.);

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 7 сентября 2006 года, сбыт К.);

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 5 лет (эпизод от 13 сентября 2006 года, проверочная закупка у Алешина);

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 5 лет (эпизод от 18 сентября 2006 года, проверочная закупка у Мининой);

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт В.);

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт Г.);

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 26 сентября 2006 года, сбыт П.);

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 27 сентября 2006 года, сбыт Р.);

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (эпизод от 31 июля 2006 года, проверочная закупка у М.); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 7 сентября 2006 года, сбыт К.); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (эпизод от 13 сентября 2006 года, проверочная закупка у Алешина); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (эпизод от 18 сентября 2006 года, проверочная закупка у Мининой); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт В.);

ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт Г.); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 26 сентября 2006 года, сбыт П.); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 27 сентября 2006 года, сбыт Р.), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Горской Е.Н. к отбытию 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Шоинбекова С.А.:

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 31 июля 2006 года, проверочная закупка у М.);

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 7 лет (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт В.);

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 7 лет (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт Г.);

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 7лет (эпизод от 27 сентября 2006 года, сбыт Р.);

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 7лет (эпизод от 28 сентября 2006 года, сбыт Ч.);

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 7 ноября 2006 года закупка у Березовой через Д.);

ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (эпизод от 18 сентября 2006 года, проверочная закупка у Мининой); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт В.); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт Г.); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 26 сентября 2006 года, сбыт П.); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 27 сентября 2006 года, сбыт Р.); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 28 сентября 2006 года, сбыт Ч.); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 21 октября 2006 года, проверочная закупка у Романычева); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (эпизод от 26 октября 2006 года, проверочная закупка у Д.); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 7 ноября 2006 года закупка у Березовой через Д.); ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 8 ноября 2006 года, приготовление к сбыту Саленко); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 8 ноября 2006 года, проверочная закупка К.); ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (эпизод от 17 ноября 2006 года, приготовление к сбыту, задержание Романычева); ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ (эпизод от 18 ноября 2006 года, приготовление к сбыту, обыск у Шоинбекова), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шоибекову С.А. к отбытию 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Китусова А.В.:

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 5 лет (эпизод от 8 ноября 2006 года, проверочная закупка К.).

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт В.); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт Г.); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 26 сентября 2006 года, сбыт П.); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 8 ноября 2006 года, проверочная закупка К.), путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения 2 лет лишения свободы, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Можайского городского суда Московской области от 18 мая 2006 года, окончательно назначить Китусову А.В. к отбытию 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Саленко И.В.:

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 5 лет 6 месяцев (эпизод от 8 ноября 2006 года, проверочная закупка К.).

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 8 ноября 2006 года, приготовление к сбыту Саленко); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 8 ноября 2006 года, проверочная закупка К.), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Саленко И.В. к отбытию 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Березовой А.С.:

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, назначив по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, лишение свободы сроком на 3 года (эпизод от 24 августа 2006 года, проверочная закупка у Березовой);

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, лишение свободы сроком на 3 года (эпизод от 7 ноября 2006 года, закупка у Березовой через Д.);

со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, лишение свободы сроком на 3 года (эпизод от 27 февраля 2007 года, проверочная закупка у Березовой);

с применением ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное Березовой А.С. наказание по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ (эпизод от 27 февраля 2007 года, сбыт К.) до 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (эпизод от 24 августа 2006 года, проверочная закупка у Березовой); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 7 ноября 2006 года, закупка у Березовой через Д.); ст. 228.1 ч. 2 п. "б" (эпизод от 27 февраля 2007 года, сбыт К.); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 27 февраля 2007 года, проверочная закупка у Березовой), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Березовой А.С. к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Алешина А.В.:

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 7 сентября 2006 года, сбыт К.); со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 5 лет (эпизод от 13 сентября 2006 года, проверочная закупка у Алешина);

со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье лишение свободы сроком на 6 лет (эпизод от 27 сентября 2006 года, сбыт Р.).

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 7 сентября 2006 года, сбыт К.); ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (эпизод от 13 сентября 2006 года, проверочная закупка у Алешина); ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (эпизод от 27 сентября 2006 года, сбыт Р.), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Алешину А.В. к отбытию 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мининой О.В.: со ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "а" на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, назначив по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, лишение свободы сроком на 2 (два) года (эпизод от 18 сентября 2006 года, проверочная закупка у Мининой). В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Ивановой М.В.: со ст. 228.1 ч. 3 п. "а" на ст. 228.1 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ, назначив по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, лишение свободы сроком на 3 (три) года (эпизод от 25 сентября 2006 года, сбыт В.). В. соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

Иванову М.В. и Минину О.В. из-под стражи освободить.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

В.Д. Анохин

Судьи

А.И. Зырянов

В.К. Яковлев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.