Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 41-ДО5-94 Приговор подлежит изменению, поскольку суд надзорной инстанции действия осужденного квалифицировал по каждому эпизоду отдельно, назначив по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного, нарушив требования о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2005 г. N 41-ДО5-94

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2005 года надзорную жалобу осужденного Шеховцова М.В. на постановление президиума Ростовского областного суда от 31 марта 2005 года.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Крайникову М.И., полагавшую постановление президиума изменить, жалобу удовлетворить, судебная коллегия установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2000 года

Шеховцов М.В.,

18 сентября 1996 года по ст. 224 ч. 3 УК РСФСР к 2 годам исправительных работ с применением ст. 44 УК РСФСР условно на 1 год;

29 октября 1997 года по ст.ст. 228 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 мая 2000 года приговор оставлен без изменений.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 31 марта 2005 года приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 мая 2000 года в отношении Шеховцова М.В. изменены:

- из вводной части приговора и определения исключена ссылка на судимости по приговорам от 18 сентября 1996 года и от 29 октября 1997 года;

- исключено из приговора осуждение по ст. 167 ч. 1 УК РФ;

- исключен квалифицирующий признак "неоднократность", предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- исключено указание о признании в действиях осужденного рецидива преступлений.

Действия Шеховцова квалифицированы:

- по эпизоду покушения на кражу имущества Т. от 16 ноября 1999 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Н. от 19 декабря 1999 года по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Б. в декабре 1999 года по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа.

Режим отбывания наказания заменен со строгого на общий.

В надзорной жалобе осужденный Шеховцов выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и утверждает, что президиум Ростовского областного суда, назначив наказание по каждому эпизоду преступлений, ухудшил его положение.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотре оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, не допускается.

Указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были.

Так, по приговору от 21 апреля 2000 года Шеховцов М.В. был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в, г", 158 ч. 2 п.п. "б, в, г", 167 ч. 1 УК РФ.

Президиум Ростовского областного суда от 31 марта 2005 года, изменяя судебные решения в отношении Шеховцова, в связи с введением в действие Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", обоснованно исключил из осуждения Шеховцова ссылку на судимости по приговорам от 18 сентября 1996 года и от 29 октября 1997 года, осуждение по ч. 1 ст. 167 УК РФ, квалифицирующий признак "неоднократность" и указание о признании в действиях осужденного рецидива преступлений.

Однако, при квалификации действий Шеховцова по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ и ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) суд надзорной инстанции действия осужденного квалифицировал по каждому эпизоду (от 16 ноября 1999 года, 19 декабря 1999 года, в декабре 1999 года) отдельно, назначив по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, чем ухудшил положение осужденного, нарушив требования ст. 405 УПК РФ о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению, действия Шеховцова по эпизодам оконченных краж следует квалифицировать одной статьей 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает данные о личности виновного, который вину в содеянном признал.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 апреля 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31 мая 2000 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 31 марта 2005 года в отношении Шеховцова М.В. изменить, его действия по эпизодам оконченных краж квалифицировать одной статьей 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "в, г", 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

В.Д. Анохин В.Ф. Шишлянников