Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 1-О07-42 Оснований для отмены либо изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в убийстве двух лиц группой лиц подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2007 г. N 1-О07-42

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

судей - Грицких И.И. и Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2007 года кассационные жалобы осужденных Богуша В.Н. и Сидельникова Д.С. на приговор Архангельского областного суда от 24 августа 2007 года, которым

Богуш В.Н.

осужден к лишению свободы:

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство 14 мая 2007 года мужчины) на семь лет,

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство 20 мая 2007 года Т.) на семь лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Богушу назначено семь лет шесть месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Сидельников Д.С.,

судимый 26 июня 2007 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к шести месяцам лишения свободы,

- осужден к лишению свободы:

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство 14 мая 2007 года мужчины) на шесть лет десять месяцев,

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство 20 мая 2007 года Т.) на семь лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Сидельникову назначено семь лет четыре месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Сидельникову назначено наказание (с учетом наказания по приговору от 26 июня 2007 года) в виде семи лет шести месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Постановлено взыскать с Богуша В.Н. и Сидельникова Д.С. в пользу Т. в счет компенсации морального вреда по ... рублей с каждого.

Богуш и Сидельников признаны виновными и осуждены за убийство мужчины, личность которого установить не представилось возможным, 14 мая 2007 года и за убийство Т. 20 мая 2007 года, совершенные ими группой лиц при указанных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., объяснения осужденных Богуша В.Н. и Сидельникова Д.С., поддержавших жалобы, мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Богуш указывает, что с приговором он не согласен, находит его необоснованным, несправедливым. Утверждает, что показания 21 мая 2007 года были получены от него "под воздействием физической силы и эмоциональным давлением". При этом были нарушены нормы УПК РФ. При даче явки с повинной не понимал что писал, не отдавал отчета своим действиям, ибо находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетелей Л., Н., В. считает недостоверными, так как 14 мая в 00 часов 10 минут он (Богуш) совершил другое преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, он (Богуш), незнакомый ему Б. и Б. у заброшенной кочегарки избили неизвестного мужчину, после чего он (Богуш) пешком добирался до дома, где был в три часа ночи.

Просит признать его невиновным в совершении убийства незнакомого мужчины - "Бомжа" в ночь на 14 мая 2007 года, показания названных им свидетелей признать недостоверными.

В кассационной жалобе осужденный Сидельников излагает, что он дал явку с повинной, полностью раскаялся в содеянном, преступления совершил в 15-летнем возрасте и "полностью не понимал, что делал", "помогал следствию", его матери нужна помощь.

Просит приговор отменить, снизить ему срок наказания.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Мыльникова Т.П. указанные в них доводы осужденных находит необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденных, изложенные ими в своих кассационных жалобах, судебная коллегия считает, что вина Богуша В.Н. и Сидельникова Д.С. в содеянном ими подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Так, в судебном заседании осужденные в предъявленном каждому обвинении виновными себя признали полностью, но от дачи показаний отказались.

В явке с повинной на имя прокурора области Богуш В.Н. указывал (л.д. 40 т. 2), что он совместно с Сидельниковым ночью 14 мая убили незнакомого мужчину за магазином "...", труп которого упал в колодец, и они забросали его кирпичом.

19 мая он и Сидельников в подъезде дома пили пиво, курили. По лестнице поднимался мужчина, стал на них ругаться. Они в ответ накричали на него, он (Богуш) стукнул мужчину по лицу, тот стал сопротивляться. Тогда они (осужденные) начали бить мужчину. Увидев, что мужчина не дышит, не подает признаков жизни, они стащили его в подвал.

В явке с повинной следователю прокуратуры Богуш В.Н. с участием адвоката излагал (л.д. 42-43 т. 2), что 14 мая 2007 года он и Сидельников Д. гуляли у магазина "...", встретили незнакомого мужчину, стали на него ругаться. Мужчина выразился в их адрес нецензурной бранью. Он и Сидельников стали мужчину избивать, наносили мужчине удары ногами и руками по голове и телу. Потерпевший лежал на земле, пытался закрыться от их ударов руками, но это у него не получалось, так как они (осужденные) били его с обеих сторон. Наносили ему очень сильные удары, били с целью лишения его жизни. Он (Богуш) нанес ему более 20 ударов. Потом они оставили мужчину. Последний еле-еле поднялся. Рядом находился открытый люк-колодец. Он (Богуш) ударил рукой мужчину в область груди. Мужчина от удара упал в колодец. После этого он (Богуш) бросил на лежащего в колодце мужчину кирпич, бетонную плиту.

19 мая 2007 года вечером он (Богуш) и Сидельников сидели в подъезде дома, пили пиво. На площадку с улицы поднялся мужчина, находился в состоянии опьянения, начал высказывать им претензии, выражался нецензурно. Они тоже в адрес мужчины выражались нецензурной бранью. Мужчина схватил его (Богуша) за палец левой руки. Он (Богуш) ударил мужчину кулаком в челюсть. К ним подскочил Сидельников, и они (осужденные) стали наносить мужчине удары по голове и телу. Потерпевший в результате избиения упал в подъезде дома на пол. Они вновь били его ногами и кулаками по голове и другим частям тела. С мужчины слетела обувь. Когда тот перестал подавать признаки жизни, они (осужденные) бросили его в подвал, затопленный водой, а сверху бросали разбитые бутылки. Кроссовки погибшего забросили на чердак дома.

При допросе в качестве подозреваемого Богуш В.Н. в присутствии своего законного представителя - Б. и защитника в лице адвоката показал (л. д. 45-48 т. 2), что весь день 13 мая 2007 года он гулял. Около 24 часов зашел за Сидельниковым Д., пошел с ним гулять на реку ..., пили пиво. Около 2 часов 14 мая 2007 года направились за магазин "...", где встретили "Бомжа" - мужчину, который был одет в куртку длиной по пояс, темные брюки, кепку с козырьком темного цвета, темные туфли. По его (Богуша В.Н.) мнению, с тем мужчиной у Сидельникова произошел конфликт, последний нанес мужчине удар кулаком в область груди или живота, отчего мужчина упал. Он (Богуш) подскочил к "Бомжу", ударил его ногой в лицо, стал бить его ногами по голове и телу. Сидельников тоже наносил мужчине удары руками и ногами по голове и телу. Он (Богуш) нанес мужчине много ударов, более 50. Мужчина лежал на земле, пытался закрыться от их ударов, говорил: "Хватит". Однако они его не слушали, продолжали избивать. Потом мужчина перестал реагировать на их удары, не подавал признаков жизни, лежал без чувств. Он (Богуш) предложил Сидельникову сбросить потерпевшего в колодец, что они вместе и сделали. Затем он (Богуш) взял обломок бетонной стены и бросил его сверху на мужчину. Уходя оттуда, сознавал, что мужчина умер, повреждения у него были серьезные.

Об убийстве этого мужчины они рассказывали Н., Л., В.

Около 4 часов 20 мая 2007 года они (осужденные) находились на 4 этаже дома ..., пили пиво. На этот этаж поднялся мужчина, который, как он (Богуш) понял, был в состоянии опьянения. Мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, взял его (Богуша) рукой за палец и начал выворачивать. К ним подбежал Сидельников и ударил мужчину кулаком в лицо. Мужчина упал на пол. Они (осужденные) начали бить его ногами и руками по голове и телу, нанесли ему примерно по 20 ударов каждый. После того, как мужчина от их ударов перестал подавать признаки жизни, они за ноги стащили потерпевшего вниз, по предложению Сидельникова перенесли его в подвал здания, который был затоплен водой, бросали в труп осколки бутылок. Слетевшие с ног мужчины кроссовки они забросили на чердак.

Об убийстве мужчины они рассказали Н., Л. и В.

21 мая 2007 года он с Сидельниковым и Н. ходил в подъезд, где убили мужчину, затирали там следы обуви; забрал с чердака кроссовки погибшего и выбросил за общежитие.

В явке с повинной Сидельников Д.С. в присутствии защитника в лице адвоката собственноручно излагал, что ночью на 14 мая он гулял с другом В.; за зданием "..." увидели незнакомого мужчину, который спал. Они (осужденные) решили его избить. Чтобы его разбудить, бросали в него камень. Мужчина проснулся, вылез из коллектора на улицу. Он (Сидельников) ударил его рукой в живот. Мужчина упал. Они (осужденные) начали пинать мужчину ногами по голове и туловищу. Потерпевший просил прекратить его избиение, но они продолжали бить его ногами. В. поднял кирпич, которым ударил мужчину два раза по голове. Он тоже ударил потерпевшего по голове камнем. Они же нанесли мужчине по несколько ударов по голове железным листом. Увидев, что он не шевелится, поняв, что он умер, чтобы его не нашли, они (осужденные) сбросили тело в коллектор. Володя взял обломок стены и бросил его на мужчину.

В ночь на 20 мая он и Богуш находились в общежитии на лестничной площадке 4 этажа, пили пиво. По лестнице поднимался мужчина, с которым у них (осужденных) произошел словесный конфликт, в ходе которого В. ударил мужчину кулаком в лицо. Мужчина упал, и они вдвоем стали пинать его ногами. Избивали мужчину около 15 минут, нанесли много ударов.

Поняв, что он умер, чтобы его не нашли, решили спрятать мужчину в подвал. Взяв за ноги, потащили его вниз по лестнице, а потом сбросили в подвал.

Потом они ходили в подъезд дома, где убили мужчину, вытирали кровь с лестницы. Кроссовки потерпевшего выбросили за общежитие.

В качестве подозреваемого при допросе с участием защитника, законного представителя - С. и педагога Сидельников Д.С. пояснял (л. д. 80-83 т. 2), что около 24 часов 13 мая 2007 года за ним зашел Богуш В., и они пошли гулять, пили пиво. Около 2 часов за магазином "..." рядом с трансформаторной будкой увидели коллектор в виде колодца. Он был открыт. На дне коллектора лежал мужчина по внешнему виду "Бомж", спал. Богуш бросил в мужчину кирпич. Тот от удара проснулся, вылез из коллектора. На вопросы Богуша мужчина ответил, что он бомжует, так как его из дома выгнала жена. По виду "Бомж" был трезв, разумно размышлял. Ему (Сидельникову) не нравится, что в городе много "Бомжей", он к ним испытывает неприязнь, поэтому подошел к мужчине и просто так ударил его в живот, отчего тот упал. После этого они (осужденные) стали бить мужчину ногами и руками по голове и телу, нанесли множество ударов. Мужчина пытался закрыться руками, говорил: "Хватит". Когда мужчина перестал подавать признаки жизни, бить его они перестали. Богуш поднял с земли кирпич и со всей силой бросил его в голову потерпевшего. Он (Сидельников) тоже бросил поднятым кирпичом в область головы мужчины. Богуш ударил потерпевшего по голове куском жести. Мужчина на удары уже не реагировал, лежал без движения. По предложению Богуша мужчину они сбросили в коллектор. Богуш бросил сверху на мужчину обломок бетонной стены.

Около 4 часов 20 мая 2007 года он (Сидельников) и Богуш находились на 4 этаже дома, пили пиво, куда поднялся мужчина. Последний подошел к нему (Сидельникову), сказал, что у его сына отняли телефон, стал на него "наезжать", обвинять в грабеже, требовал показать телефон. Он делать это отказался, говорил, чтобы мужчина от него отстал. Мужчина взял его рукой за куртку. К ним подбежал Богуш и ударил мужчину кулаком в лицо. Мужчина упал на пол. Они стали бить его ногами и руками по голове и телу. Он и Богуш нанесли мужчине примерно по 20 ударов каждый. Тот перестал подавать признаки жизни. Они (осужденные) взяли его за ноги, стащили вниз, а потом по предложению Богуша перенесли мужчину в подвал здания. Подвал был затоплен водой. В подвале они нанесли потерпевшему удары "розочкой" от разбитой стеклянной бутылки. Кроссовки погибшего забросили на чердак.

Об убийствах мужчин они рассказывали Л., В. и Н.

21 мая 2007 года ходил с Богушом и Н. в подъезд, где убили мужчину, затирали там следы их обуви. Богуш с чердака забрал кроссовки потерпевшего, которые они выбросили за общежитие.

В качестве подозреваемых осужденные были допрошены в установленном законом порядке. Предусмотренные законом права, в том числе право отказаться от дачи показаний, а также положения ст. 51 Конституции РФ, им разъяснялись. Они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Как видно из протоколов допросов, их объективности, отражения в протоколах с их слов сведений от осужденных, их защитников, законных представителей, педагога замечаний, заявлений, ходатайств не поступало.

В судебном заседании Богуш и Сидельников подтвердили, что явки с повинной, показания при допросах в качестве подозреваемых даны ими, изложенные в них обстоятельства имели место в действительности. Явка с повинной Богуша В.Н. от 21 мая 2007 года (л.д. 42-43 т. 2) соответствует положениям ст. 142 УПК РФ, она им дана с участием адвоката. Богуш отразил в протоколе, что он им прочитан, с его слов все записано верно. У него и его защитника замечаний к протоколу не имелось. Обязательного участия законного представителя при даче явки с повинной законом не предусмотрено.

Явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Дача явки с повинной в отсутствие законного представителя не влечет за собой признание ее недопустимым доказательством.

Данных о применении незаконных методов при получении от Богуша явки с повинной 21 мая 2007 года материалами дела не установлено. Поскольку сведения, изложенные в явках с повинной осужденных, показания последних в качестве подозреваемых подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, суд обоснованно положил их в основу обвинительного приговора в отношении Богуша и Сидельникова.

Свидетель Л. пояснил в судебном заседании, что 14 мая 2007 года он приходил к своему приятелю - осужденному Богушу В., который сказал ему, что ночью совместно с Сидельниковым они убили мужчину, а труп сбросили в колодец у торгового центра "...". Мужчину со слов Богуша они (осужденные) избивали руками и ногами, били до наступления его смерти.

С осужденными и другими ребятами он ходил на место преступления; в коллекторе за "..." видел лежавший труп мужчины в крови, на нем была одета черная куртка.

Через некоторое время Богуш и Сидельников рассказали ему, что они убили второго мужчину, которого встретили в подъезде дома, жильца с 4 этажа, труп сбросили в подвал. Л. подтвердил достоверность своих показаний на следствии, из которых следует, что со слов Богуша знает о том, что последний и Сидельников в ночь на 14 мая 2007 года за магазином "..." у трансформаторной будки убили мужчину. Труп его сбросили в канализационный коллектор.

Он Богушу не поверил; тогда последний предложил пройти с ним, сказал, что покажет труп убитого ими мужчины.

Прошли по указанию Богуша за магазин "...", подошли к трансформаторной будке, на расстоянии одного метра от которой находился канализационный коллектор. Он (Л.) заглянул в него. Внизу на дне увидел лежавший труп мужчины, на лице и одежде которого была подсохшая кровь, рядом с головой потерпевшего лежал камень. Мужчина был одет в черную куртку, темные брюки. На коллекторе сверху, на земле рядом с ним, на трансформаторной будке были следы крови.

Богуш говорил ему, что он и Сидельников били мужчину руками и ногами. Потом тело потерпевшего сбросили в коллектор. Бросали на голову мужчины камни.

Потом, когда они гуляли с Сидельниковым, он (Л.) спросил у него о рассказе Богуша относительно убийства мужчины и Сидельников ответил, что это - правда.

20 мая 2007 года Богуш и Сидельников ему рассказали, что в ночь с 19 на 20 мая в доме N ... они убили второго мужчину, забили его насмерть руками и ногами, после чего оттащили тело в подвал того дома, где наносили мужчине еще удары "розочкой" - горлышками разбитых бутылок. Кроссовки с убитого мужчины они спрятали за общежитием.

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что в мае 2007 года Богуш и Л. сообщили ему, что Богуш В.Н. и Сидельников убили мужчину за торговым центром "...", после чего сбросили его в колодец. Он (Н.) ходил туда и видел в колодце труп мужчины.

На предварительном следствии, что Н. признал в суде правильным, последний пояснял, что 14 мая 2007 года к нему пришли Богуш, Л., Сидельников. Богуш стал ему рассказывать, что он и Сидельников избили "Бомжа". Сказали, чтобы он (Н.) об этом молчал, никому не говорил.

Вечером 15 мая Богуш В. сказал ему, что он (Богуш) и Сидельников "Бомжа" убили. Рассказал, что ночью на 14 мая они гуляли, за магазином "..." встретили мужчину - "Бомжа", стали его избивать ногами и руками, а когда тот упал, били его кирпичами по голове и телу. Когда мужчину убили, тело сбросили в колодец. Спустились туда, он (Богуш) металлическим предметом пытался перерезать горло потерпевшему, а после этого тот предмет воткнул в шею погибшего. При этом разговоре присутствовал Сидельников, который подтверждал слова Богуша, дополнил, что в тот момент он и Богуш находились в перчатках. Этот рассказ слышали В. и Л. После игры в футбол В. предложил пойти посмотреть труп. Все они направились к магазину "...", за зданием которого подошли к колодцу, расположенному рядом с трансформаторной будкой, на дне которого он (Н.) увидел труп мужчины. На нем была куртка черного цвета.

Вечером 20 мая 2007 года к нему (Н.) пришли Богуш и Л. Со слов последнего 19 мая 2007 года Богуш и Сидельников сидели в подъезде дома ... Из квартиры вышел мужчина, с которым у Богуша и Сидельникова возникла ссора, в ходе которой они мужчину избили, стащили его в подвал, резали стеклом.

21 мая они (Н. и осужденные) ходили в тот дом. На лестничной площадке имелись следы обуви и крови. Богуш и Сидельников оттирали кровь. Богуш лазил на чердак, принес оттуда кроссовки, сказал ему (Н.), что это - обувь убитого мужчины. Кроссовки они выбросили возле общежития.

Свидетель В. в суде пояснил, что около 10 часов 20 мая 2007 года к нему пришли Богуш и Сидельников, сообщили, что ночью в подъезде его дома они убили мужчину, говорили, что вначале его сильно избили, а потом забросили в подвал.

Он (В.) на стене в подъезде между вторым и третьим этажами дома видел следы крови.

На предварительном следствии свидетель В. пояснял, что вечером 15 мая 2007 года Богуш и Сидельников рассказали ему о том, что в ночь с 14 на 15 мая 2007 года за магазином "..." они избили неизвестного им мужчину, избивали его руками и ногами.

20 мая 2007 года сообщили, что в ночь на 20 мая они же убили второго мужчину. Сказали, что забили мужчину насмерть руками и ногами на лестничной площадке во втором подъезде дома. Труп спрятали в подвале дома. На ступеньках, лестничных пролетах и стенах в подъезде до третьего этажа дома он видел следы крови. На ступеньках следы были смазанными, а на стенах, в основном, были брызги крови.

В ходе судебного заседания свои показания на следствии В. признал правильными.

Не доверять показаниям свидетелей Л., Н., В. у суда оснований не было.

Все они давали последовательные показания. Их пояснения согласуются между собой и с показаниями осужденных, изложенными выше.

Достоверность показаний названых свидетелей Богуш и Сидельников в ходе судебного разбирательства не оспаривали. Свидетели заявляли в суде, что у них с осужденными дружеские отношения.

Оговора осужденных со стороны этих свидетелей судебная коллегия не усматривает.

Приведенные выше показания Богуша и Сидельникова, свидетелей подтверждаются данными протоколов осмотров мест происшествия, указанными в приговоре.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов у неизвестного мужчины, труп которого был обнаружен в тепловом узле за зданием торгового центра "...", были выявлены: 3.1 тупая открытая черепно-мозговая травма, проявлениями которой являлись ссадина лобно-теменной области слева, три ссадины лобной области слева, два кровоподтека лобной области справа, кровоподтеки правой височной, правой околоушно-жевательной, правой и левой глазничных, правой щечной областей, области переносья, кровоподтек правой ушной раковины, ссадины правых глазничной и скуловой областей, верхушки носа, левой височной области, левой подглазничной области, подбородочной области справа, три ушибленные раны теменной области слева, ушибленная рана левой ушной раковины, ушибленная рана левой околоушно-жевательной области, ушибленная рана области переносья, ссадина и рваная рана спинки носа слева, ушибленная рана наружных отделов левой глазничной области, ушибленная рана в проекции тела нижней челюсти слева, ушибленная рана верхнего века правого глаза, обширные разрывы и кровоизлияния слизистой оболочки верхней и нижней губ, линейные переломы левой теменной и левой височной костей черепа с переходом на основание черепа, фрагментарно-многоскольчатые переломы скуловых, верхнечелюстных костей, костей носа, открытый фрагментарно-оскольчатый перелом нижних отделов чешуи лобной кости, открытые фрагментарно-оскольчатые переломы тела нижней челюсти справа и слева, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, острое двустороннее субдуральное кровоизлияние, субарахноидальное кровоизлияние головного мозга в указанных экспертом областях, ушибы теменных долей, базальных поверхностей и полюсов височных и лобных долей, мозолистого тела, ножек головного мозга, внутримозговое внутрижелудочковое кровоизлияние; 3.2. тупая травма шеи, выразившаяся в кровоподтеке передней поверхности шеи справа в нижней трети, в кровоизлияниях в правую и левую подъязычно-грудинные мышцы, в правую долю щитовидной железы, полном разгибательном переломе левых отделов тела подъязычной кости, полном разгибательном переломе в области основания левого верхнего рога щитовидного хряща и неполном разгибательном переломе в области основания правого нижнего рога щитовидного хряща, центральных отделов дуги перстневидного хряща и других повреждениях; 3.3. одиночные полные разгибательные переломы задних отрезков 9-11 правых ребер; 3.4. резаная рана передней поверхности шеи в верхней трети справа с повреждением правой пластинки щитовидного хряща; 3.5. колото-резаная рана левой щечной области, резаная рана спинки носа и левой скуловой области, резаная рана правой подглазничной, левой щечной областей, области носа, резаная рана передней поверхности шеи в средней и верхней третях, резная рана задней поверхности груди; 3.6. кровоподтеки верхней поверхности области левого плечевого сустава, задней поверхности левого плеча в средней и нижней третях, локтевой поверхности левого предплечья, локтевой поверхности правого предплечья и другие телесные повреждения.

Все указанные повреждения являлись прижизненными. Давность образования тупой открытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы шеи, переломов 9-11 правых ребер, резаных и колото-резаной ран лица, шеи может соответствовать до 30 минут до наступления смерти этого мужчины.

Окончательный объем повреждений в области головы этого пострадавшего был обусловлен совокупностью имевших место в область головы не менее 20 травмирующих воздействий, при этом каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего.

Смерть мужчины последовала от тупой открытой черепно-мозговой травмы, выразившейся во множественных кровоподтеках, ссадинах, ушибленных ранах головы, переломах костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета с оболочечными кровоизлияниями и тяжелыми ушибами вещества головного мозга.

При исследовании трупа Т., обнаруженного в подвале дома N ..., были установлены: 3.1. тупая закрытая травма головы, проявлениями которых явились - ссадина правой половины лица (лобной области справа с переходом на спинку носа, правую окологлазничную правую щечную области) с переходом на правую височную область, ушибленная рана в области наружного конца правой брови, ушибленная рана правой подглазничной области, кровоподтек правой окологлазничной области, ушибленные раны в областях подбородка, внутренней трети левой брови, наружного конца левой брови, в теменной области слева, ссадины лобной области слева с переходом на наружные отделы левой окологлазничной области и левую щечную область, левой ушной раковины с переходом на нижние отделы левой височной области, кровоизлияния в правую и левую височные мышцы, острое двустороннее субдуральное кровоизлияние, линейный перелом костей основания черепа, субарахноидальное кровоизлияние конвекстальной с переходом на базальную поверхность левого полушария мозжечка, субарахноидальное кровоизлияние поверхности левых лобной и теменной долей с переходом на наружную и базальную поверхность левой височной доли и другие повреждения, указанные в заключении судмедэксперта; 3.2. резаные раны (2) области верхней губы справа, резаная рана верхнего края правой ушной раковины, резаная рана левой лобно-височной области, резаная рана затылочной области слева, резаная рана левой ушной раковины, резаные раны (6) задней поверхности груди и поясничной области; 3.3. колото-резаная рана левой височной области, колото-резаная рана в области козелка левой ушной раковины, колото-резаные раны (9) задней поверхности груди и поясничной области; 3.4. неполный косопоперечный разгибательный перелом 12 правого ребра по линии между лопаточной и около позвоночной линиями и одиночные неполные поперечные разгибательные переломы 6-7 левых ребер по лопаточной линии; 3.5. ссадины задней поверхности нижней трети правого плеча и левого предплечья и другие телесные повреждения.

Все указанные телесные повреждения на трупе Т. образовались прижизненно. Давность этих повреждений может соответствовать до 30 минут до наступления смерти. Окончательный объем повреждений в области головы Т. был обусловлен совокупностью имевших место в область головы пострадавшего не менее 8 травмирующих воздействий, при этом каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего.

Смерть Т. последовала от тупой закрытой травмы головы, проявившейся множественными ссадинами, кровоподтеком, ушибленными ранами, переломом костей основания черепа, оболочечными кровоизлияниями и тяжелыми ушибами вещества головного мозга.

Вина Богуша и Сидельникова в содеянном подтверждена и другими материалами дела.

Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Богуша В.Н. и Сидельникова Д.С. в убийстве 14 мая 2007 года мужчины, личность которого не установлена, и в убийстве 20 мая 2007 года Т.

По указанным в приговоре основаниям действия Богуша и Сидельникова по каждому эпизоду их обвинения по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Всем доказательствам по делу, в том числе показаниям осужденных, свидетелей, при постановлении приговора дана верная оценка.

Утверждения осужденного Богуша в жалобе о том, что по эпизоду убийства мужчины 14 мая 2007 года он невиновен, несостоятельны, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Психическое состояние Богуша и Сидельникова исследовано.

По заключениям комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз Богуш В.Н. и Сидельников Д.С. психическими расстройствами не страдают и не страдали ими во время совершения инкриминируемых им деяний, а также не находились в состоянии временного психического расстройства.

Их действия носили последовательный и целенаправленный характер.

Как не страдающие психическим расстройством во время совершения ими правонарушений, Богуш и Сидельников могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию они также могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания.

В принудительных мерах медицинского характера каждый из них не нуждается.

Индивидуально-психологические особенности Богуша В.Н. и Сидельникова Д.С. существенного влияния на их поведение в ситуациях правонарушений не оказали.

С учетом данных заключений врачей-экспертов, личностей осужденных, всех обстоятельств по делу в отношении инкриминируемых им деяний Богуш и Сидельников обоснованно признаны вменяемыми.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе с учетом обстоятельств, указанных Сидельниковым в жалобе.

Назначенное Богушу и Сидельникову наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.

При назначении каждому наказания суд привел в приговоре мотивы.

Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Для смягчения осужденным наказания, в том числе Сидельникову, как о том он ставит вопрос в жалобе, судебная коллегия оснований не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Архангельского областного суда от 24 августа 2007 года в отношении Богуша В.Н. и Сидельникова Д.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Богуша В.Н. и Сидельникова Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Магомедов

Судьи

И.И. Грицких, Н.П. Пелевин