Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2008 г. N 1-О08-27 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства на почве личных неприязненных отношений подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 29 сентября 2008 г. N 1-О08-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

судей - Старкова А.В. и Грицких И.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2008 года кассационную жалобу осужденного Мокеева А.В. на приговор Архангельского областного суда от 30 июля 2008 года, которым

Мокеев А.В., судимый:

10 января 2002 года с учетом внесенных в приговор изменений по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 330 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года, постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 15 января 2004 года условное осуждение отменено, Мокеев А.В. был направлен для отбытия наказания в места лишения свободы;

26 октября 2004 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием заработка в доход государства, а на основании ст. 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освобожденный 24 марта 2006 года из мест лишения свободы условно-досрочно на два года 3 дня,

осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к девятнадцати годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Мокеева А.В. в пользу П. в возмещение расходов на погребение брата рублей и в счет компенсации морального вреда рублей, в доход государства процессуальные издержки в размере рубля копеек.

Мокеев признан виновным и осужден за убийство трех лиц - Г., Х., Т. на почве личных неприязненных отношений, Т. находившегося по состоянию здоровья в беспомощном состоянии, совершенное при указанных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мокеев А.В. указывает, что с приговором он не согласен, считает его несправедливым.

С его точки зрения, учитывая тяжесть преступления, в отношении него должна быть проведена полная повторная психолого-психиатрическая экспертиза "под наблюдением специалистов ГУЗ " областной клинической психиатрической больницы", просит назначить таковую.

С заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 2 июня 2008 года он не согласен. В настоящее время он (Мокеев) болен туберкулезом, а суд это во внимание не принял.

В возражениях на жалобу осужденного потерпевший Т. и государственный обвинитель Саладина Е.В. находят доводы Мокеева А.В. необоснованными, его жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы осужденного, изложенные им в жалобе, судебная коллегия считает, что вина Мокеева А.В. в содеянном подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами: данными его же явки с повинной, показаниями на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке его пояснений на месте, показаниями свидетелей К. и Т. на следствии, С. и М. на следствии и в судебном заседании, данными протоколов осмотров мест происшествия, заключениями эксперта-трассолога, судебно-дактилоскопической, судебно-биологической экспертиз, заключениями судебно-медицинских экспертиз по результатам исследований трупов Т., Х. и Г., другими материалами дела, отраженными в приговоре.

Оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мокеева А.В. в совершении им в отношении Г., Х. и Т. установленных настоящим приговором преступлений - их убийства. По указанным в приговоре основаниям действия Мокеева А.В. по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно.

Положенные в основу обвинительного приговора в отношении Мокеева А.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает; каждое доказательство, приведенное в приговоре в обоснование виновности осужденного в содеянном, подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой.

Всем доказательствам по делу в их совокупности при постановлении приговора дана верная оценка.

Доказанность вины в убийстве потерпевших, юридическую квалификацию своих действий осужденный Мокеев А.В. в жалобе не оспаривает.

Психическое состояние Мокеева А.В. исследовано с достаточной полнотой, объективно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Мокеев А.В. страдает психическим расстройством в форме синдрома алкогольной зависимости средней стадии, которым он страдал и во время инкриминируемых ему деяний, однако это расстройство не лишало его возможности в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера Мокеев А.В. не нуждается.

Данная экспертиза проведена компетентными на то органами. Обстоятельства по делу, личность Мокеева А.В. экспертам были известны, они получили оценку в заключении. Выводы экспертов подробно мотивированы, они соответствуют материалам дела. Заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено. Объективность заключения сомнений не вызывает.

Для сомнений во вменяемости осужденного оснований не имеется. Для назначения и проведения в отношении Мокеева А.В. дополнительной или повторной судебно-психиатрической экспертизы, в том числе стационарной, материалами дела оснований не установлено.

Доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства происшедших событий не свидетельствуют о нахождении Мокеева А.В. в той ситуации в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или в состоянии необходимой обороны.

Наказание Мокееву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Явка Мокеева А.В. с повинной, признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления признаны судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. Наличие в его действиях рецидива преступлений суд признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Назначенное ему наказание за содеянное чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Для смягчения Мокееву А.В. наказания судебная коллегия оснований не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.

Кассационная жалоба осужденного Мокеева А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Архангельского областного суда от 30 июля 2008 года в отношении Мокеева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мокеева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Старков А.В.

Грицких И.И.