Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 мая 2006 г. N 2-Д05-23 Так как наказание за одно из совершенных преступлений было уменьшено, наказание, назначенное по совокупности преступлений, тоже подлежит смягчению

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 мая 2006 г. N 2-Д05-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Куменкова А.В.,

судей Грицких И.И., Подминогина В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2006 года дело по надзорной жалобе осужденного Доброхотова С.Г. о пересмотре постановления президиума Вологодского областного суда от 16 мая 2005 года.

Заслушав доклад судьи Куменкова А. В., мнение прокурора Паничевой О.В., полагавшей необходимым удовлетворить надзорную жалобу осужденного, судебная коллегия установила:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 апреля 2004 года

Доброхотов С.Г.,

ранее судимый:

26 февраля 1996 года по ст.ст. 144 ч. 2, 144 ч. 3, 218 ч. 2, 196 ч. 1 УК РСФСР с применением ст.ст. 40, 41 УК РСФСР к 5 годам 15 дням лишения свободы освобожден 21 января 2000 года;

12 сентября 2000 года по ст. 158 ч. 3 п.п. "б", "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Освобожден условно-досрочно 28 февраля 2003 года на 2 года 4 месяца 25 дней;

определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2006 года постановлено считать Доброхотова осужденным по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года),

- осужден: по ст. 158 ч. 3 УК РФ по 6 эпизодам краж к 3 годам лишения свободы за каждый факт кражи,;

по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 324 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. "в", ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда от 12 сентября 2000 года, и окончательно определено б лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 8 июня 2004 года приговор в отношении Доброхотова в части осуждения по ст. 324 УК РФ отменен и дело прекращено на основании ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Постановлением президиума Вологодского областного суда от 16 мая 2005 года приговор и кассационное определение в отношении Доброхотова изменены:

исключено из вводной части приговора указание на наличие у него судимостей от 21 ноября 1988 года и от 23 июня 1989 года; исключен из осуждения Доброхотова по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину". Все 6 эпизодов краж квалифицированы по ст. 158 ч. 3 УК РФ, по которой назначено лишение свободы на 4 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ назначено лишение свободы на 4 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено лишение свободы на 6 лет в исправительной колонии особого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Приговором суда, с учетом внесенных изменений, Доброхотов признан виновным и осужден за тайные хищения имущества С. П. В. Г. С. Ш. совершенные с незаконным проникновением в ущерба гражданину, а также за жилище, с причинением значительного покушение на тайное хищение имущества Г. совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им при обстоятельствах, указанных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Доброхотов выражает несогласие с постановлением президиума, указывает, что президиум квалифицировал все 6 эпизодов совершенных им краж одной статьей, по которой назначил лишение свободы на 4 года, чем ухудшил его положение, поскольку судом первой инстанции ему назначалось по ст. 158 ч. 3 УК РФ лишение свободы на 3 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление президиума Вологодского областного суда подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 410 УПК РФ суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Ухудшить положение осужденного, назначить более строгое наказание суд надзорной инстанции не вправе.

По данному делу президиумом Вологодского областного суда эти требования закона нарушены.

Судом первой инстанции по ст. 158 ч. 3 УК РФ Доброхотову за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года.

Суд надзорной инстанции, рассматривая дело в порядке надзора, внеся необходимые изменения в приговор и кассационное определение, тем не менее, в нарушение требований закона, назначил по ст. 158 ч. 3 УК РФ Доброхотову 4 года лишения свободы, применив, по существу принцип частичного сложения наказаний, назначенных по эпизодам совершения краж, что является недопустимым.

Судебная коллегия считает необходимым постановление президиума Вологодского областного суда изменить, снизить наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

При назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ следует учесть, что определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2006 года, приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 сентября 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 21 ноября 2000 года, постановление судьи февраля 2004 года постановление суда от 27 июня 2005 года постановлено считать Доброхотова редакции Закона РФ от 8 декабря Череповецкого городского суда от 11 президиума Вологодского областного в отношении Доброхотова изменены, осужденным по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в 2003 года) к 3 годам лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление президиума 2005 года в отношении наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ вологодского областного суда от 16 мая Доброхотова С.Г. изменить, снизить до 3 (трех) лет лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Доброхотову С.Г. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 12 сентября 2000 года назначить Доброхотову С.Г. 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы;

в остальном постановление президиума оставить без изменения.

Председательствующий

А.В. Куменков

Судьи

Грицких И.И. Подминогин В.Н.