Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 июля 2009 г. N 1-О09-11 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбоя и убийства подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 29 июля 2009 г. N 1-О09-11

Судебная коллегия пол уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Лутова В.Н.,

судей: Сергеева А.А., Похил А.И.,

при секретаре Алиеве А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2009 г. кассационную жалобу осужденного Ахтарева П.В. на приговор Архангельского областного суда от 2 апреля 2009 года, которым

Ахтарев П.В., осужден:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 12 годам лишения свободы и по совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Ахтарева в пользу потерпевшего ... рублей в возмещение компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осужденного Ахтарева П.В. в системе видеоконференц-связи, адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы жалобы и указавших об изменении приговора, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Ахтарев осужден за разбой и умышленное убийство, совершенные при отягчающих обстоятельствах.

В судебном заседании Ахтарев признал себя виновным частично.

По делу осужден Коровин, приговор в отношении которого не обжалован.

В кассационной жалобе Ахтарев, указывая на несогласие с юридической квалификацией его действий, ставит вопрос об отмене приговора.

В обоснование доводов указывает, что во время нанесения потерпевшей ударов умысла на дальнейшее хищение у него не было. Удар же Б. нанес от неожиданности ее крика. Умысла на причинение смерти Б. у него также не было.

Считает, что его действия следует квалифицировать по ст.ст. 105 ч. 1 и 161 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Осужденный указывает, что суд не учел нахождение на иждивении двоих малолетних детей и безосновательно оставил без внимания его заявление о применении к нему физического насилия со стороны следственных органов и об оговоре им своего соучастника.

С учетом принципа гуманизма просит учесть его первую судимость.

Также указывает о несогласии с гражданским иском. Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Ахтарева в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых изложены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Ахтарева и юридическая квалификация его действий является правильными.

Доводы кассационной жалобы Ахтарева о применении к нему незаконных методов ведения следствия и об оговоре в результате "давления" со стороны работников милиции судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.

Как видно из материалов дела, Ахтарев допрашивался в присутствии защитника. Протоколы допроса он и адвокат подписали без каких-либо замечаний.

В ходе предварительного следствия Ахтарев, а также осужденный Коровин утверждали о том, что насилие в отношении них применили родственники убитой, которые их задержали до прибытия работников милиции.

Данное обстоятельство подтвердили потерпевший Б., свидетели Б. и П.

Доводы Ахтарева о неправильной квалификации его действий в виду отсутствия у него умысла на убийство, судебная коллегия также считает несостоятельными.

Из исследованных в судебном заседании показаний Ахтарева, данных им на предварительном следствии и оглашенных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, следует, что он и Коровин договорились совершить хищение имущества Б. Оба вооружились ножами. Проникнув в жилище Б. он наносил ей удары, чтобы она не кричала и не мешала совершать хищение.

Указанные обстоятельства подтверждал осужденный Коровин при допросе его в качестве подозреваемого и указал в явке с повинной, которые были оглашены и исследованы судом.

Доводы Ахтарева о намерении похитить лишь картошку у потерпевшей судом проверены, обоснованно признаны несостоятельными, как не подтвержденные материалами дела и мотивированно опровергнуты.

Нанесение Ахтаревым множество ударов ножом - мачете в жизненно важные органы - голову и шею потерпевшей, от которых сразу наступила ее смерть на месте происшествия, обоснованно признаны судом как умысел на убийство, а поэтому оснований к переквалификации действий Ахтарева на более мягкий закон, как об этом указано в его кассационной жалобе, не имеется.

Наказание Ахтареву назначено в соответствии с требованиями закона. Судом учтены смягчающие обстоятельства - наличие у Ахтарева 2 малолетних детей и способствование раскрытию преступления.

С учетом степени общественной опасности содеянного, назначенное Ахтареву наказание не является чрезмерно суровым.

Гражданский иск судом разрешен в соответствие с требованиями закона и материалов дела.

Оснований к смягчению Ахтареву наказания списанию размера гражданского иска судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Архангельского областного суда от 2 апреля 2009 года в отношении Ахтарева П.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи

А.А. Сергеев

А.И. Похил