Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2009 г. N 2-О09-15 Поскольку суд дал правильную квалификацию действиям осужденного за покушение на убийство, и за убийство, наказание назначил соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, оснований для изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 22 июля 2009 г. N 2-О09-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей Похил А.И., Степанова В.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2009 года кассационную жалобу осужденного Журавлева Д.А. на приговор Вологодского областного суда от 23 апреля 2009 года, которым

Журавлев Д.А. судим:

8 февраля 2006 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 13 марта 2008 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней, 11 июля 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ - назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

осужден

по ст. 105 ч. 1 УК РФ - к 10 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 10 годам лишения свободы,

по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и

по совокупности совершенных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено Журавлеву 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен гражданский иск потерпевшей.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осужденного Журавлева Д.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, адвоката Богославцевой О.И., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Журавлев осужден за умышленное убийство, покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах, незаконное приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В судебном заседании Журавлев виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе Журавлев не оспаривая обоснованность осуждения за убийство С. и кражу ее имущества, в то же время приговор в части осуждения его за покушение на убийство К., считает неправильным.

Указывает, что умысла на убийство К. у него не было.

Никаких действий, направленных на то, чтобы лишить ее жизни, не совершал. Нанесение К. удара ножом в шею объяснить не может, не отрицая указанный факт.

Считает, что его действия относительно К. следует квалифицировать по ст. 112 ч. 1 УК РФ и снизить ему наказание. Также считает необоснованно суровым наказание, назначенное ему за "патроны".

Просит смягчить наказание и по возможности освободить его от наказания, назначенного по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Журавлева в умышленном убийстве С. и краже ее имущества подтверждена приведенными в приговоре доказательствами.

Обоснованность осуждения за указанные преступления и юридическая квалификация действий не оспаривается Журавлевым в его кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы Журавлева об отсутствии у него умысла на убийство К. и неправильную квалификацию его действий судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, из предъявленного обвинения и установленных судом обстоятельств следует, что Журавлев на почве личных неприязненных отношений нанес К. удар ножом в область шеи.

Эти фактические обстоятельства содеянного не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

Из показаний свидетеля В. видно, что после нанесения Журавлевым удара К., она отобрала у него нож и спрятала его. Из ее показаний также видно, что Журавлев запретил ей вызвать скорую помощь для оказания медицинской помощи К., которая после ранения истекала кровью, заявив, что ночью вынесет последнюю в лес.

Из показаний потерпевшей К. следует, что после нанесения ей удара ножом В. отобрала у Журавлева нож. Журавлев отказал ей вызвать скорую помощь, несмотря на то, что у нее из раны постоянно шла кровь. Слышала как Журавлев заявил, что вынесет ее ночью в лес. Журавлев не выпускал ее из квартиры.

Эти показания потерпевшей и свидетеля В. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.

Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что выявленное у потерпевшей ранение шеи повлекло причинение ей вреда средней тяжести.

Нанесение Журавлевым ударов ножом жизненно-важный орган шею потерпевшей, препятствование вызову скорой помощи для оказания К. медицинской помощи и препятствование К. уйти с места происшествия, а также заявление Журавлева о намерении ночью вынести потерпевшую из квартиры в лес, обоснованно признаны судом как умысел на убийство.

Доводы Журавлева о том, что он хотел "лишь попугать" К. таким образом, судом проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, противоречащими материалам дела.

Таким образом, оснований к переквалификации действий Журавлева на ч. 1 ст. 112 УК РФ не имеется.

Наказание Журавлеву назначено в соответствии с требованиями закона.

С учетом степени общественной опасности содеянного назначенное ему наказание нельзя считать чрезмерно суровым. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Вологодского областного суда от 23 апреля 2009 года в отношении Журавлева Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Похил А.Ж. Степанов В.П.