Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июля 2009 г. N 2-О09-13 Оснований считать, что осужденным за убийство, совершенное группой лиц, назначено чрезмерно суровое наказание, не имеется, так как их вина в содеянном подтверждена материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 22 июля 2009 г. N 2-О09-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Лутова В.Н.,

судей Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июля 2009 г. кассационные жалобы осужденных Ивина А.В. и Васильева И.Н. на приговор Вологодского областного суда от 22 апреля 2009 года, которым

Ивин А.В. , судимый:

- 11 марта 2008 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

- осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено Ивину 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Васильев И.Н.,

- осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Ивина и Васильева в пользу потерпевшей солидарно рубля в возмещение материального вреда и по рублей с каждого в возмещение компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осужденных Ивина А.В. и Васильева И.Н. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Баранова А.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ивин и Васильев осуждены за умышленное при отягчающих обстоятельствах, убийство Е.

В судебном заседании осужденные виновными себя признали полностью.

От дачи показаний в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В кассационных жалобах:

осужденный Ивин - считает, что суд не установил роль его и Васильева в содеянном.

Утверждает об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего.

Полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Просит объективно разобраться в деле.

осужденный Васильев, считая "приговор излишне суровым", указывает, что потерпевший его оскорбил, за это он ударил его 2 раза.

Также указывает, что не может объяснить, почему он стал кабелем душить потерпевшего.

Утверждает, что Ивин предложил ему, Васильеву, всю вину в содеянном взять на себя.

Просит учесть признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него двоих детей и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Ивина и Васильева в установленных судом преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденных и юридическая оценка действий Ивина и Васильева являются правильными.

Доводы кассационных жалоб о назначении Ивину и Васильеву чрезмерно сурового наказания, а также об отсутствии у Ивина умысла на убийство и неустановление судом роли каждого из них в содеянном, являются несостоятельными., поскольку они не основаны на материалах дела.

В судебном заседании с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ исследованы показания Ивина и Васильева, данные ими на предварительном следствии, в которых они подробно показали о том, что пошли домой к потерпевшему по предложению Ивина с тем, чтобы "разобраться" с ним. Стали избивать Е., так как последний кричал, Ивин стал затыкать рот потерпевшему платком, а затем жгутом стал душить потерпевшего, а Васильев, достав кабель, обернул им шею Е. и оба стали душить потерпевшего, растягивая концы кабеля в противоположные стороны.

Указанные обстоятельства Ивин и Васильев изложили собственноручно в явках с повинной, а также при проверке их показаний на месте преступления.

В судебном заседании Ивин и Васильев, после оглашения судом их показаний на предварительном следствии, заявили, что поддерживают свои показания (т. 4 л.д. 66, 67).

Показания Ивина и Васильева на предварительном следствии суд обоснованно признал допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого, смерть Е. наступила от механической асфиксии от сдавливания органов шеи петлей;

показаниями свидетелей Б. и В. и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Об умысле на убийство потерпевшего свидетельствуют, как орудие убийства, так и способ - стягивание петлей шеи потерпевшего, являющейся жизненно важным органом человека.

Наказание Ивину и Васильеву назначено в соответствии с требованиями закона.

Судом учтены не только степень общественной опасности содеянного осужденными, но и смягчающие обстоятельства - явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у Васильева 2 малолетних детей.

С учетом тяжести содеянного назначенное осужденным наказание нельзя признать чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Вологодского областного суда от 22 апреля 2009 года в отношении Ивина А.В. и Васильева И.Н. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи

А.И. Похил В.П. Степанов