Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 3-ДП07-4К Суд изменил принятые ранее судебные решения и смягчил назначенное наказание, поскольку суд надзорной инстанции, исключив из приговора указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, наказание оставил без изменения

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 3-ДП07-4К

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М.,

судей - Истоминой Г.Н. и Подминогина В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление Воркутинского городского суда от 3 марта 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 23 апреля 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 11 мая 2005 года в отношении

Хренова А.П., ..., судимого 30 июня 1999 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, осужденный 29 марта 2000 года по отбытии наказания,

осужден приговором Московского областного суда 18 февраля 2002 года:

по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ на 4 года лишения свободы;

по п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы;

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

на основания ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы;

на основании п. "г" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от наркомании у психиатра.

Постановлением Воркутинского городского суда от 13 января 2003 года приговор от 18 февраля 2002 года пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ: прекращено уголовное преследование по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.

Постановлением Воркутинского городского суда от 21 марта 2003 года на основании ст.ст. 10, 102 УК РФ прекращено применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения от наркомании.

Постановлением Воркутинского городского суда от 3 марта 2004 года приговор от 18 февраля 2002 года приведен в соответствие с новым уголовным законом: постановлено Хренова считать осужденным по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) на 4 года лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 133-ФЗ от 31 октября 2002 года) на 2 года лишения свободы, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 12 лет 6 месяцев лишения свободы, из приговора исключены квалифицирующие признаки совершения кражи и грабежа "неоднократно" и "лицом, ранее два раза судимым за хищения"; исключены конфискация имущества и применение принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения от наркомании у психиатра.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 23 апреля 2004 года постановление от 3 марта 2004 года в отношении Хренова отменено: исключено указание о переквалификации содеянного с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 года) со снижением наказания до 2 лет лишения свободы, в связи с декриминализацией деяния и прекращением дела по данной статье по постановлению Воркутинского городского суда от 13 января 2003 года; наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 12 лет лишения свободы. В остальном постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 11 мая 2005 года указанные судебные постановления в отношении Хренова изменены: из приговора от 18 февраля 2002 года исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании данного рецидива отягчающим наказание обстоятельством. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Хренов наказание отбывает с 8 января 2001 года. В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений по приведению приговора от 18 февраля 2002 года в соответствие с новым законом.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выслушав мнение прокурора Бураковой Н.И., поддержавшей представление, судебная коллегия установила:

с учетом внесенных изменений Хренов признан виновным:

- в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору;

- в грабеже, совершенном по предварительному сговору группой лиц;

- в пособничестве в умышленном убийстве, совершенном с целью скрыть другое преступление.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений по приведению приговора от 18 февраля 2002 года в соответствие с новым законом и смягчении назначенного Хренову наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит представление подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из приговора, наказание осужденному было назначено с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, что было признано отягчающим обстоятельством, смягчающим наказание обстоятельством признано наличие у Хренова тяжкого, неизлечимого заболевания.

При пересмотре приговора суда обоснованно исключил осуждение Хренова по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, назначение наказание в виде конфискации имущества и применение принудительных мер медицинского характера; действия Хренова правильно переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в редакции закона N 64-ФЗ от 13 июня 1996 года) на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) со снижением назначенного наказания с 7 до 4 лет лишения свободы, обоснованно снижено и наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с 15 до 12 лет лишения свободы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "N 64-ФЗ" имеется в виду "N 63-ФЗ"

Президиум Верховного суда Республики Коми правильно исключил из приговора наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и признание данного рецидива отягчающим наказание обстоятельством, однако оставил наказание прежним.

Учитывая внесенные в приговор изменения судебная коллегия находит возможным Хренову смягчить наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Постановление Воркутинского городского суда от 3 марта 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 23 апреля 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Коми от 11 мая 2005 года в отношении Хренова А.П. изменить: снизить Хренову наказание: по ст. 112 ч. 2 п. "г" УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ до 10 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. "г", 161 ч. 2 п. "а", 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. "к" УК РФ, Хренову назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -

Магомедов М.М.

Судьи -

Истомина Г.Н.

Подминогин В.Н.