Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2006 г. N 3-Д06-10
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Магомедова М.М.,
судей Подминогина В.Н. и Старкова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Подоксенова Д.П. о пересмотре постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 июля 2004 года, постановления президиума Верховного суда Республики Коми от 14 сентября 2005 года и постановления президиума Верховного суда Республики Коми от 24 августа 2005 года.
Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 октября 2003 года
Подоксенов Д.П., ..., судимый:
29 октября 1998 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
14 марта 2000 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "б", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б, в, г" УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобожден 13.03.2002 г. по амнистии,
осужден по ст. 158 ч. 4 п. "в" УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 июля 2004 года приговор в отношении Подоксенова приведен в соответствие с действующим законодательством: постановлено считать его осужденным по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.) к лишению свободы на 4 года.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 24 августа 2005 года приговор в отношении Подоксенова изменен: наказание снижено до 4 лет лишения свободы.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 14 сентября 2005 года постановление Ухтинского районного суда от 26 июля 2004 года в отношении Подоксенова изменено: снижено назначенное ему наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Подоксенов выражает несогласие с постановлением Ухтинского городского суда от 26 июля 2004 года (с учетом внесенных в него изменений), указывая, что поскольку уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке, то при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством назначенное ему наказание не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Чистякова В.В., полагавшего жалобу удовлетворить, Судебная коллегия установила:
приговором суда, с учетом внесенных изменений, Подоксенов признан виновным и осужден за кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено им 23 июля 2003 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Поверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия находит жалобу осужденного Подоксенова подлежащую удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, с согласия осужденного Подоксенова дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Коми от 24 августа 2005 года приговор Ухтинского городского суда от 26 июля 2004 года в отношении Подоксенова изм
