Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 3-О07-11 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в разбое и убийстве подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 23 августа 2007 г. N 3-О07-11

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Магомедова М.М., судей: Похил А.И., Старкова А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2007 года кассационную жалобу осужденного Волошина Я.С. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 25 апреля 2007 года, которым,

Волошин Я.С., судим:

17 июля 2003 года по ст. 166 ч. 1, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

1 декабря 2005 года освобожден по отбытии наказания;

25 октября 2006 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

18 апреля 2007 года по ч. 3 ст. 30, 166 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

осужден:

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа,

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы и

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений - к 16 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 18 апреля 2007 года окончательно определено 17 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осужденного Волошина Я.С. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н., полагавшего доводы жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия, - установила:

в кассационной жалобе осужденный Волошин, указывая о несогласии его с приговором, считает ущерб, определенный в сумме ... рублей, необоснованным.

Утверждает об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего и просит смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Волошина в установленных судом преступлениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Волошина и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Доводы Волошина об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего судебная коллегия находит несостоятельными, так как они не основаны на материалах дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта причиной смерти И. явилась механическая асфиксия в результате сдавления органов шеи руками.

Из показаний Волошина следует, что он сначала решил привести сторожа в бессознательное состояние, нанес ему удары ногами в область шеи. В связи с тем, что потерпевший не терял сознание, он, Волошин, решил его задушить и задушил руками за шею.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у осужденного прямого умысла на убийство.

Судом проверены доводы Волошина о меньшем количестве похищенного, чем ему было инкриминировано предварительным следствием, и обоснованно общая стоимость похищенного уменьшена до ... рублей

Размер указанной суммы похищенного подтвержден материалами дела.

Наказание Волошину назначено в соответствии с требованиями закона.

Судом учтены не только степень общественной опасности содеянного, но и смягчающие наказание осужденного обстоятельства - явка с повинной, признание вины и активное способствование раскрытию преступления.

Оснований к изменению приговора, в том числе и в части назначенного Волошину наказания, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Коми от 25 апреля 2007 года в отношении Волошина Я.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Магомедов М.М.

Судьи

Похил А.И.

Старков А.В.