Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 января 2007 г. N 3-О06-39 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 29 января 2007 г. N 3-О06-39

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М., судей - Грицких И.И. и Сергеева А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2007 года кассационную жалобу защитника Таболева В.Е. на приговор верховного суда Республики Коми от 16 ноября 2006 года, которым

Шевелев И.А.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 195 УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "п. "ж" ч. 2 ст. 195 УК РФ" имеется в виду "п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ"

Этим же приговором осужден Лемницкий Е.М., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Лущиковой В.С., просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, Судебная коллегия установила:

адвокат Тоболев в кассационной жалобе, поданной в защиту Шевелева, утверждает о суровости назначенного подзащитному наказания. Считает, что судом не учтено принуждение потерпевшим осужденных нюхать бензин, а также избиение последних потерпевшим. Просит назначить подзащитному 4 года лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что приговор в отношении Шевелева отмене или изменению не подлежит, поскольку является законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Шевелевым преступления, за которое он осужден, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в том числе его собственными показаниями и показаниями Лемницкого, данными ими на предварительном следствии, показаниями свидетелей Б. и Л. в судебном заседании, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертов. Все рассмотренные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Шевелева и правильно квалифицировал его действия.

Наказание Шевелеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности и обстоятельств, смягчающих наказание. По своему виду и размеру назначенное ему наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.

Кассационная жалоба защитника в отношении Шевелева не может быть удовлетворена в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов. Обстоятельства, на которые ссылается защитник, были учтены судом в качестве смягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор верховного суда Республики Коми от 16 ноября 2006 года в отношении Шевелева И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Тоболева В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Грицких И.И.

Сергеев А.А.