Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2008 г. N 3-О08-26 Суд изменил приговор, вынесенный в отношении одного из осужденных, заменив назначенное ему наказание в виде условного лишения свободы за укрывательство преступлений на исправительные работы с удержанием в доход государства заработка, указав, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 октября 2008 г. N 3-О08-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Степанова В.П. и Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2008 года кассационное представление государственного обвинителя Ярандиной Е.Н., кассационные жалобы осужденных Воробьева И.Ю., Киржацкого К.К., Хоменко М.Е., законного представителя Х. адвокатов Журавиной Л.В., Миненко В.М. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 21 июля 2008 года, которым

Киржацкий К.К., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, и, к" УК РФ на 15 лет в исправительной колонии строгого режима;

Воробьев И.Ю., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, и, к" УК РФ на 13 лет в исправительной колонии строгого режима;

Хоменко М.Е., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а, ж, и, к" УК РФ на 7 лет в исправительной колонии общего режима;

Гуляев А.В., ...,

осужден по ст. 316 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Срок отбывания наказания всем четверым исчислен с 25 ноября 2007 года.

Постановлено взыскать с Кустова, Киржацкого Хоменко и Воробьева солидарно в пользу Д. материальный ущерб в сумме ... руб. ... коп.; компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Осуждены: Кустов, Киржацкий, Хоменко за убийство Н., И. и Д.; Воробьев за убийство Д. Гуляев за заранее не обещанное укрывательство убийства Д., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Лущиковой В.С. в поддержку кассационного представления и оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

в кассационных жалобах:

осужденный Киржацкий просит об изменении приговора и смягчении наказания, считая его необоснованным, незаконным и несправедливым. Он отрицает сговор на убийство всех троих потерпевших. Кроме того, после передачи ножа Воробьеву он повернулся к нему спиной и не мог видеть нанесение тем удара Д. Считает, что Гуляев его оговорил в том, что он, Киржацкий и Хоменко били Н. и И. по голове. Не согласен, что суд его показания частично признал недостоверными. Осужденный Хоменко, его законный представитель Хоменко и адвокат Журавина выражают несогласие с приговором суда, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считают, что суд необоснованно предварительный сговор на убийство потерпевших обосновал только показаниями Кустова.

Осужденный Хоменко не признает сговор на убийство всех троих потерпевших, так как никаких активных действий не проявлял, считает показания Гуляева, уличающие Хоменко, недостоверными, так как он не мог видеть в высокой траве, что там происходило. Считают, что суд необоснованно признал Хоменко виновным в убийстве Н. и И., просят по этому факту дело прекратить. По эпизоду убийства Д. просят переквалифицировать его действия на ст. 316 УК РФ.

Осужденный Воробьев И.Ю. и его защитник Миненко В.М. в кассационных жалобах указали на несогласие с приговором, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, не установлен мотив на убийство Д., не доказан предварительный сговор соучастников на лишение жизни Д., показания Кустова об обстоятельствах убийства Д. нельзя признать достоверными, Воробьев не должен нести ответственности на убийство, поскольку фактическая степень его участия не охватывалась умыслом на убийство потерпевшего, кроме того, допущено нарушение УПК, неправильно применен уголовный закон, вынесен несправедливый приговор. Просят приговор в отношении Воробьева отменить и возвратить дело на новое судебное рассмотрение.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ярандина просит приговор в отношении Гуляева в части назначенного тому наказания изменить и назначить в виде штрафа, ссылаясь на то, что на момент совершения преступления ему было 16 лет, а совершенное им впервые преступления является небольшой тяжести, поэтому в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ ему суд не мог назначать наказание в виде лишения свободы.

Обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлении, и проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность осужденных в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Поскольку в суде осужденные отказались давать показания, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, то суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил и исследовал их показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, поскольку они получены были от них с участием защитников и с соблюдением требований УПК РФ.

Так, из явки с повинной и показаний Кустова в ходе предварительного следствия следует, что по предложению Киржацкого они между собой договорились убить мужчин, которых обманом посадили в машину и, не доезжая до ГРЭС свернули направо; где вышли. Он стал бить одного бомжа, ногами и руками, а Хоменко и Киржацкий другого и, Киржацкий дал Кустову по его просьбе нож и, он стал наносить удары ножом в живот не менее трех и в шею мужчине, потом передал нож Киржацкому, кто наносил ножевые ранения второму мужчине он не видел, но Киржацкий сказал ему, что это он нанес.

Когда он убивал первого мужчину, со вторым был Киржацкий и Хоменко. Потом он подошел ко второму мужчине, без признаков жизни, Киржацкий передал ему нож и он нанес один или два удара в живот мужчине. После этого они уехали, оставив трупы на месте. Примерно через день или два они рассказали о случившемся Д. и возили его туда показать трупы. О случившемся они рассказывали Воробьеву И.

Из показаний осужденного Киржацкого в ходе предварительного следствия следует, что в июне-июле 2007 года он совместно с Хоменко, Кустовым и Гуляевым катались на машине по городу, он не справился с управлением и врезался в дерево, повредил фару и переднее крыло. После этого они продолжали кататься по городу, пили пиво, проезжая мимо мусорных баков дома, увидели двух мужчин, по виду "бичи", кто-то сказал остановить машину, он остановил. Хоменко вышел и предложил мужчинам заработать ... рублей, они согласились сесть в машину, он понял, что Хоменко хочет пошутить. Куда надо ехать, они не договаривались, поехали в сторону ГРЭСа. Приехали на полянку, все вышли из машины, он остался и вышел немного позже других. Потом увидел, что началась драка, один из этих мужчин лежал и его бил Кустов, удары ногами наносил в область головы, а рядом со вторым были Гуляев и Хоменко. Он увидел, как Хоменко нанес два удара ногой, он тоже нанес 2 удара ногой.

После этого Кустов попросил у него нож, и он дал нож. Кустов подошел к мужчине и потащил его вглубь, он видел на теле мужчины раны, Кустов резал обоим мужчинам животы и шеи. Нож и плед выбросили в водохранилище. Хоменко, будучи допрошен в качестве подозреваемого, пояснил, что заранее не договаривались куда повезут мужчин. Когда приехали на ГРЭС, он и Киржацкий стали избивать одного мужчину, он нанес один удар, а Киржацкий три, Кустов бил второго мужчину, потом он увидел в руках Киржацкого нож, которым он нанес удар мужчине, потом еще три. Он не видел как Кустов наносил ранение мужчине, но проходя мимо него, видели много крови и ножевые ранения на животе и шее. После этого они уехали, а Киржацкий или Кустов выбросили нож в водохранилище. Хоменко слышал, что ребята рассказали об убийстве мужчин Д.

Из показаний на следствии осужденного Гуляева следует, что, увидев мужчин, Кустов, Киржацкий и Хоменко сказали, надо их "зацепить" и оторваться на них, он понял, что их хотят избить. После чего они стали обговаривать, как заманить их в машину.

Хоменко вышел и предложил тем заработать, поехав с ними. Когда приехали на место, Киржацкий локтем ударил мужчину, который был в кепке, тот упал на землю. Киржацкий и Хоменко взяли и потащили мужчину в глубь поляны. Кустов взял у Киржацкого нож, после чего стал наносить удары в левую часть спины, примерно 5 ударов. В это время Киржацкий и Хоменко били ногами по телу второго мужчину, Хоменко нанес не менее 2-х ударов, Киржацкий не менее 5, потом Хоменко стал прыгать на голову мужчины не менее 3 раз, когда Кустов наносил удары мужчине, он крепко держал его за одежду, тогда Киржацкий взял у Кустова нож и нанес им удар в левую сторону мужчине, после этого мужчину свалили на землю, и Кустов, взяв нож у Киржацкого, перерезал мужчине горло, а в это время Хоменко и Киржацкий наносили тому удары, которых было много.

Эти показания осужденных полностью соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены доказательствами по делу, а поэтому обоснованно признаны достоверными судом.

Так, из протокола осмотра трупов обнаружено, что на них имеются множественные колото-резаные и резаные ранения, смерть которых, и Н. и И., наступила от острого общего малокровия, возникшего в результате причинения резаных ран передней и правой боковой поверхности шеи с полным пересечением правой общей и левой сонной артерии.

Согласно протокола дополнительного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты перочинный и кухонный ножи, которыми согласно заключений экспертов N ... и были причинены телесные повреждения Н. и И. - клинком кухонного ножа.

Судом сделан обоснованный вывод, что эти показания Кустова и Гуляева дополняют друг друга по обстоятельствам совершения преступления и данных об оговоре ими других осужденных не имеется, а в показаниях Хоменко и Киржацкий стараются уменьшить свою роль в содеянном.

О предварительном сговоре на убийство потерпевших свидетельствуют показания Кустова о том, что у Киржацкого было плохое настроение и, увидев потерпевших, он предложил их вывезти и убить и все с ним согласились.

О прямом умысле на убийство потерпевших свидетельствуют согласованные и целенаправленные действия осужденных, которые ножом наносили со значительной силой удары в жизненно важные органы и части тела потерпевших и действовали они из хулиганских побуждений.

Судом сделан правильный вывод, что из показаний на предварительном следствии Кустова, Киржацкого, Воробьева, Хоменко и Гуляева по факту убийства Д. видно, что после избиения Д. в подъезде у Кустова возник умысел на убийство потерпевшего, чтобы тот не заявил в милицию о совершенном им ранее убийстве И. и Н., и Кустов предложил Киржацкому, Воробьеву и Хоменко вывезти Д. из подъезда и убить. Все согласились, о чем свидетельствуют их совместные и согласованные действия: Воробьев вызывает по телефону Гуляева в подъезд и договаривается о машине, Воробьев и Кустов выносят потерпевшего в бессознательном состоянии и грузят в машину, Киржацкий садится за руль.

Кустов, Хоменко и Воробьев и Гуляев садятся в машину, приехав в безлюдное место на берег реки, совместно вытаскивают из машины потерпевшего.

Из показаний Киржацкого видно, что Кустов сказал, что все замазаны и надо делать все вместе, другого пути нет. Действуя группой лиц по предварительному сговору, Кустов наносит удар ножом в горло потерпевшего, потом Кустов, Воробьев и Хоменко бьют ногами, затем Кустов передает нож Киржацкому, который наносит потерпевшему не менее 2-х ударов ножом в тело и передает нож Воробьеву, который наносит не менее одного удара в тело.

Утверждения Воробьева, что он имитировал удар, опровергаются стабильными показаниями Киржацкого и Кустова.

Затем Кустов берет нож у Воробьева и продолжает наносить множественные удары в жизненно важные части тела потерпевшего.

Установлен мотив убийства Д. у всех осужденных, чтобы скрыть ранее совершенное преступление. О прямом умысле на лишение жизни Д. у всех осужденных свидетельствует орудие преступления - нож, механизм и локализация телесных повреждений на трупе.

Смерть Д. наступила от совокупности опасных для жизни телесных повреждений, между действиями подсудимых и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, что видно из заключения судмедэксперта.

Показания свидетеля К., знавшего со слов Д. о ранее совершенном убийстве, подтверждают версию о мотиве убийства.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы, на смывах, на тампоне, изъятом с места происшествия, на образцах, изъятых из машины, обнаружена кровь, происхождение которой от Д. не исключается, на куртке Хоменко обнаружена кровь, происхождение которой от Д. не исключается, на куртке Воробьева обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Д., на спортивных брюках в обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Д. На рукоятке ножа обнаружена кровь, происхождение которой от Д. не исключается.

Показания осужденного Кустова о мотивах совершенного убийства Н., И. и Д., о наличии предварительного сговора на их убийство, об орудии убийства, о механизме, характере, локализации телесных повреждений, о лицах, совершивших убийство потерпевших, о роли и степени участия каждого из подсудимых, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они являются стабильными, согласуются и подтверждаются совокупностью других исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Показания Гуляева суд также признал достоверными, которые взаимно дополняют друг друга и наряду с показаниями Киржацкого, Хоменко и Воробьева позволили суду достоверно установить обстоятельства совершенных убийств, а также роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенных преступлениях.

Из показаний Киржацкого на предварительном следствии видно, что когда он зашел в подъезд Д. был избит лежал и мычал. Стали обсуждать, что делать с Д. и решили, что необходимо позвать Гуляева, чтобы он помог вывезти потерпевшего на автомашине и Гуляев согласился, Киржацкий сел за руль, а на месте Кустов вытащил Д. из багажника, в руках у которого был нож и он нанес удар в шею Д., после чего стащил его на землю и Хоменко нанес два удара ногами по телу Д. Потом Кутов стал наносить удары ножом в теле Д. и передал нож ему и он нанес два удара ножом в левый бок Д. Он - Киржацкий передал нож Воробьеву и отошел примерно на метр и видел как Воробьев нанес удар, реальный в тело Д., а не имитацию. Затем Воробьев передал нож Кустову и он что-то стал делать на ним. После этого Кустов, Воробьев и Гуляев потащили Д. к реке. Киржацкий и Хоменко помогли спихнуть Д. с обрыва, Кустов спустился вниз и стал ножом допиливать шею.

Показания же Киржацкого о своей роли в совершенных преступлениях суд правильно оценил критически, поскольку они даны с целью уменьшения своей роли и участия в содеянном.

Доводы Воробьева и его адвоката, о том, что в компании Кустова, Киржацкого и Хоменко он оказался случайно, о совершенном ранее им убийстве двух человек он не знал, вытаскивать избитого Д. из подъезда не помогал, сговора между ним и остальными осужденными на убийство Д. не было, и зачем они привезли его на речку он не знает, и то, что он только имитировал удар и никакого отношения к убийству Д. не имеет, являются несостоятельными и опровергаются доказательствами, изложенными в приговоре.

Доводы Хоменко, его адвоката и законного представителя о непричастности его к совершенным убийствам опровергаются исследованными в суде доказательствами, из которых видно, что Хоменко заранее договорился с Кустовым и Киржацким вывезти ранее незнакомых ему Н. и И. и там убить. Именно он обманным путем уговорил их сесть в машину, сознавая, что их отвезут в лес и убьют там без всякого повода, что подтвердили Кустов, Киржацкий и Гуляев. В лесу Хоменко вместе с Киржацким стал избивать И., о чем показал в суде Гуляев, а когда Н. вцепился в Кустова и не отпускал его, то Хоменко и Киржацкий свалили Н. и стали избивать его ногами, а Кустов в это время наносил удары ножом Н. и все трое действовали совместно и согласовано лишая жизни обоих потерпевших. Умысел Хоменко был направлен на совместное с другими соучастниками лишение жизни потерпевших. Хоменко был в подъезде когда Кустов избивал Д. и по просьбе Кустова позвал Гуляева, чтобы последний представил машину для вывода Д. в уединенное место с целью его последующего убийства, он же рассказал соучастникам, что Д. хочет "сдать" милиции, за ранее совершенное ими убийство, помогал загрузить находившегося без сознания Д. в багажник машины и вместе с Кустовым и Воробьевым стал избивать ногами Д. что подтвердил на следствии Киржацкий; на его одежде обнаружены следы крови Д., он принимал меры к сокрытию трупа, а также самостоятельно спрятал одежду Д Совместные, согласованные и последовательные действия Хоменко подтверждают направленность его умысла на лишение жизни потерпевшего Д.

Поэтому за убийство Д. группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия другого преступления осуждены Киржацкий, Хоменко и Воробьев обоснованно.

Вместе с тем, суд назначив несовершеннолетнему Гуляеву (16 лет 10 месяцев на момент совершения преступления) по ст. 316 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы условно, нарушил требования ч. 6 ст. 88 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, а таковым преступлением является ст. 316 УК РФ, а поэтому судебная коллегия заменяет назначенное наказание на исправительные работы сроком на 1 год условно, с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания Киржацкому, Воробьеву, Хоменко, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступлений, роли и степени участия их в содеянном, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, о которых указывается в кассационных жалобах. Требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом не нарушены и назначенное им каждому наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Коми от 21 июля 2008 года в отношении Гуляева А.В. изменить, назначенное ему по ст. 316 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы условно, заменить с применением ст. 64 УК РФ на исправительные работы в виде 1 года с удержанием в доход государства заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В остальном это приговор о нем и в отношении Воробьева И.Ю., Киржацкого К.К., Хоменко М.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Воробьева, Киржацкого и Хоменко, законного представителя Хоменко И.В., адвокатов Журавиной Л.В. и Миненко В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Лутов В.Н.

Судьи

Степанов В.П.

Похил А.И.