Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 38-Д06-31
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего Лутова В.Н.,
судей Степанова В.П., Колоколова Н.А.,
рассмотрела надзорную жалобу осужденного Белешева И.В. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 2 декабря 2002 года, кассационное определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 мая 2003 года, постановление президиума Тульского областного суда от 29 декабря 2003 года.
Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А.; мнение прокурора Дудкиной С.А., полагавшей, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, судебная коллегия установила:
Приговором Алексинского городского суда Тульской области от 2 декабря 2002 года
Белешев И.В.,
судимый к 7 годам лишения свободы, освобожден 06.12.1999 года по сроку,
осужден по:
- ст. 213 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- ст. 111 ч. 4 УК РФ к 13 годам лишения свободы,
- ст. 163 ч. 2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ к 6 годам лишению свободы
- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
По делу осужден также его брат - Белишев А.В., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 мая 2003 года приговор в отношении Белешева И.В. изменен:
- из ст. 213 ч. 2 УК РФ исключен п. "а".
Постановлением президиума Тульского областного суда от 29 декабря 2003 года приговор изменен:
- действия Белешева И.В. переквалифицированы со ст. 213 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), по которой назначено наказание 6 мес. исправительных работ с удержанием ... заработка.
- из ст. 111 ч. 4 УК РФ исключены квалифицирующие признаки "из хулиганских побуждений", "неоднократно", исключено указание об осуждении Белешева И.В. по ст. 163 ч. 2 п. "б" УК РФ;
- из числа доказательств исключены показания свидетеля П.
- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), ст. 111 ч. 4, ст. 163 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.
С учетом внесенных в приговор изменений Белешев И.В. признан виновным в том, что он 26 мая 2000 года нанес побои П. и Г., в группе лиц умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, а также группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия совершил вымогательство в отношении П.
В надзорной жалобе осужденный Белешев И.В. утверждает, что к смерти Г. непричастен, умер он свой смертью, просит разобраться с его делом, вынести справедливое решение, смягчить наказание.
Надзорная жалоба Белешева И.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Переквалифицируя действия Белешева И.В. со ст. 213 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 116 ч. 1 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), суд надзорной инстанции не учел:
- на момент совершения Белешевым И.В. преступления действовала ст. 116 УК РФ в ред. 1996 года;
- преступление совершено 26 мая 2000 года и в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ к моменту рассмотрения дела кассационной инстанцией 21 мая 2003 года истек срок давности привлечения Белешева к уголовной ответственности по указанной норме Особенной части УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Белешева по ст. 116 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года подлежит отмене, а дело в этой части прекращению по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Постановлением президиума Тульского областного суда от 23 мая 2005 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 2 декабря 2002 года, кассационное определение судебной коллегии Тульского областного суда от 21 мая 2003 года в отношении Белишева А.В. изменены:
- приговор в отношении Белишева А.В. по ст. 163 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ отменен, производство по делу в отношении него прекращено за непричастностью его к совершению данного преступления.
Следовательно, состоявшиеся по делу судебные постановления в отношении Белешева И.В. по ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ подлежат отмене, а дело в этой части прекращению.
Из осуждения Белешева И.В. ст. 111 ч. 4 УК РФ исключены квалифицирующие признаки "из хулиганских побуждений", "неоднократно". При таких обстоятельствах наказание в отношении Белешева И.В. подлежит смягчению, как по данной статье, так и по совокупности преступлений.
Из приговора полежит исключению указание о наличии в действиях Белешева И.В. особо опасного рецидива.
В тоже время следует признать наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
В этой связи наказание, назначенное ему по ст. 111 ч. 4 УК РФ и ст. 163 ч. 2 п. "в" УК РФ также подлежит смягчению.
Других оснований для смягчения Белешеву И.В. наказания по делу нет.
Что касается доводов осужденного Белешева И.В. в надзорной жалобе о его непричастности к смерти потерпевшего Г., его утверждений о том, что последний скончался в результате заболевания, то данная версия выдвигалась стороной защиты в судах первой и кассационной инстанций, она была тщательно проверена и обоснованно отвергнута как несостоятельная.
Делая вывод о доказанности вины Белешева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ суд обоснованно сослался на показания осужденного Белешева И.В., из которых следует, что у него возник Конфликт с П. и Г., в ходе которого он неоднократно наносил удары потерпевшему Г.
Оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не было, поскольку они соответствуют показаниям потерпевшего П. свидетеля К. в судебном заседании, показаниям свидетелей С., Г., П. в стадии предварительного расследования, заключению судебно-медицинского эксперта.
Основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и вывод суда о том, что Белешев И.В., применяя к П. насилие, вымогал у него автомобиль.
С учетом характера действий Белешева И.В., направленности его умысла содеянное им по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 163 ч. 2 п. "в" УК РФ квалифицировано правильно.
Выводы суда о его виновности мотивированы надлежащим образом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
надзорную жалобу Белешева И.В. удовлетворить частично.
Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 2 декабря 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 мая 2003 года, постановление президиума Тульского областного суда от 29 декабря 2003 года в отношении Белешева И.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ в ред. от 8 декабря 2003 года отменить, уголовное дело в этой части прекратить по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков данности привлечения к уголовной ответственности.
Приговор Алексинского городского суда Тульской области от 2 декабря 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 мая 2003 года, постановление президиума Тульского областного суда от 29 декабря 2003 года в отношении Белешева И.В. изменить:
- исключить из приговора указание о наличии в действиях Белешева И.В. особо опасного рецидива, признав в его действиях наличие опасного рецидива;
- исключить из осуждения Белешева И.В. п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, смягчив ему по ст. 163 ч. 2 п. "в" УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы;
- по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание Белешеву И.В. смягчить до 12 лет 8 мес. лишения свободы.
По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4 УК РФ и ст. 163 ч. 2 п. "в" УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Белешеву И.В. 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Алексинского городского суда Тульской области от 2 декабря 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 мая 2003 года, постановление президиума Тульского областного суда от 29 декабря 2003 года оставить без изменения, его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
В.Н. Лутов |
Судьи |
В.П. Степанов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 38-Д06-31
Текст определения официально опубликован не был