Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 38-ДП06-34К Так как наказание за одно из совершенных преступлений было уменьшено, наказание, назначенное по совокупности преступлений, тоже подлежит смягчению

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 38-ДП06-34К

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Лутова В.Н.,

судей Похил А.И., Степанова В.П.,

рассмотрев в судебном заседании от 24 января 2007 г. надзорное представление заместителя Генерального прокурора о пересмотре постановления Плавского районного суда Тульской области от 12 января 2004 года и постановления президиума Тульского областного суда от 13 февраля 2006 года.

Приговором Тульского областного суда от 19 марта 2001 года,

Винокуров Р.А.,

судимый 2 августа 1995 года по ст.ст. 144 ч. 3, 149 ч. 1 УК РСФСР на 8 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением от 28 мая 1998 года его действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г", 167 ч. 1 УК РФ, наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 17 июня 1999 года условно досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней,

осужден к лишению свободы: по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2001 года приговор в отношении Винокурова изменен: из вводной части приговора исключено указание о судимости виновного от 16 января 1990 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Тульского областного суда от 13 февраля 2006 года постановление Плавского районного суда Тульской области от 12 января 2004 года изменено: из приговора исключено указание о применении к Винокурову дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальном постановление оставлено без изменения.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, поскольку действия Винокурова была необоснованно переквалифицированы на ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года), санкция которой предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа, чем ухудшается положение осужденного; кроме того, автор надзорного представления, ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, полагает, что исключение из осуждения Винокурова квалифицирующего признака "неоднократно" должно повлечь за собой смягчение назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Дудкиной С.А., поддержавшей доводы надзорного представления и полагавшей изменить постановление районного суда и постановление суда надзорной инстанции, судебная коллегия установила:

согласно приговору, с учетом внесенных изменений, Винокуров признан виновным:

- в незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему группой лиц по предварительному сговору;

- в вымогательстве группой лиц по предварительному сговору.

Проверив материалы дела по доводам надзорного представления, судебная коллегия находит доводы надзорного представления обоснованными.

Так, в соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Плавский районный суд Тульской области при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством обоснованно исключил из осуждения Винокурова за вымогательство квалифицирующий признак "неоднократно", однако наказание осужденному не смягчил.

Кроме того, суд ошибочно переквалифицировал действия Виноградова со ст. 163 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции Закона РФ от 13 июня 1996 года), предусматривающий лишение свободы на срок от 3 до 7 лет, на ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года), предусматривающей, кроме лишения свободы на тот же срок, и дополнительное наказание в виде штрафа.

Таким образом, суд применил уголовный закон, ухудшающий положение осужденного.

Президиум Тульского областного суда данную ошибку не устранил.

По указанным основаниям судебная коллегия находит постановление Плавского районного суда и постановление суда надзорной инстанции, подлежащими изменению.

Действия Винокурова следует переквалифицировать со ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 163 ч. 2 п.п. "а" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 2, 163 ч. 2 п.п. "а" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) окончательно назначить Винокурову 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 406, 408 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Плавского районного суда Тульской области от 12 января 2004 года и постановление президиума Тульского областного суда от 13 февраля 2006 гола в отношении Винокурова Р.А. изменить, - переквалифицировать его действия со ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Закона от 8 декабря 2003 года) на ст. 163 ч. 2 п.п. "а" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года), по которой назначить ему 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 2, 163 ч. 2 п.п. "а" УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 года) окончательно назначить Винокурову 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 2 сентября 1995 года и окончательно назначить 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи

А.И. Похил В.П. Степанов