Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 38-О07-12 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении умышленного убийства подтверждена совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 38-О07-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Лутова В.Н.,

судей - Похил А.И., Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2007 года кассационную жалобу адвоката Растопшина В.К. в защиту осужденного Косова А.С. на приговор Тульского областного суда от 21 декабря 2006 года, которым

Косов А.С., ...,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения адвоката Растопшина В.К., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Косов осужден за умышленное убийство, совершенное в группе с Ч.

В кассационной жалобе адвокат Растопшин ставит вопрос о переквалификации действий Косова со ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ и смягчении осужденному наказания.

В обоснование доводов указывает на отсутствие доказательств ссоры Косова с потерпевшим. Утверждает, что вывод суда о нанесении его подзащитным первым удара У., основан на противоречивых показаниях заинтересованного в исходе дела Ч.

Адвокат также указывает, что умысел на убийство У. не нашел своего подтверждения, так как его подзащитному не было известно о намерениях Ч.

Показаниям свидетеля В., по мнению адвоката, судом не дано надлежащей оценки.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель и потерпевшая просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Косова законным и обоснованным.

Вина Косова в установленном судом преступлении подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Косова и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Доводы, указанные в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так, в судебном заседании осужденный Ч., признавая себя полностью виновным, показал об обстоятельствах убийства У., указав о своих действиях и действиях Косова.

Из показаний Ч. следует, что в процессе ссоры, возникшей у них с У., он ударил последнего рукой в лицо и стал избивать упавшего У. ногами по различным частям тела. В это время Косов достал клинок ножа, висевший на брелке с ключом и нанес им удары У. в шею; после чего он, Ч., взяв у Косова этот клинок ножа, также нанес им удары в шею потерпевшего, а после этого он и Косов нанесли удары ногами по различным частям тела У.

Эти показания осужденного Ч. суд, оценив в совокупности с другими доказательствами, обоснованно признал достоверными, так как они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами:

показаниями свидетелей В., К., заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями самого осужденного Косова, данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого (1 т. л.д. 196-200), в которых Косов признавал нанесение им удара ножом в шею У.

Вопреки утверждениям в кассационной жалобе, судом дана оценка показаниям свидетеля В.

Должным образом исследованы данные об умысле на убийство.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть У. наступила в результате ранения правой наружной сонной артерии, осложнившейся острой кровопотерей.

Нанесение осужденными ударов клинком ножа в жизненно-важный орган - шею У. свидетельствует об умысле на убийство.

Показаниям осужденного Косова в судебном заседании, в которых он утверждал, что нанес 1 удар несильно в область спины У., суд дал оценку и обоснованно признал их недостоверными, не подтвержденными материалами дела.

В судебном заседании Косов показал о том, что отношения с Ч. у него всегда были хорошими.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Косова Ч., в материалах дела не имеется.

Как видно из материалов дела, Ч., давая показания о действиях Косова, также показывал и о своих действиях, совершенных в отношении потерпевшего, в том числе и о нанесении им ударов клинком ножа в область шеи У.

При таких обстоятельствах оснований к переквалификации действий Косова на ст. 111 ч. 4 УК РФ, не имеется.

Наказание Косову назначено в соответствии с требованиями закона. Оно является обоснованным и с учетом степени общественной опасности содеянного им и справедливым.

Судом учтены данные о личности Косова и смягчающее обстоятельство - наличие у него малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тульского областного суда от 21 декабря 2006 года в отношении Косова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Растопшина В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Лутов

Судьи

А.И. Похил

В.П. Степанов