Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2006 г. N 39-ДП06-05 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного на разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору в редакции уголовного закона от 21 июля 2004 г., поскольку он совершил разбойное нападение в то время, когда в магазин был открыт доступ для граждан и поскольку санкция этого закона является более мягкой

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2006 г. N 39-ДП06-05

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Ботина А.Г. и Лаврова Н.Г.

11 апреля 2006 года рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре приговора Золотухинского районного суда Курской области от 17 мая 2002 года, постановления судьи Льговского районного суда Курской области от 30 июня 2004 года и постановления президиума Курского областного суда от 9 ноября 2005 года в отношении Данилова А.В.

Приговором Золотухинского районного суда Курской области от 17 мая 2002 года

Данилов А.В., судимый 28.11.2000 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "б, в" УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

осужден:

по ст. 162 ч. 2 п.п. "б, в, г" УК РФ с применением ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением судьи Льговского районного суда Курской области от 30 июня 2004 года приговоры в отношении Данилова приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003, постановлено считать его осужденным: по приговору Золотухинского районного суда Курской области от 28.11.2000 по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по приговору от 15 мая 2002 года - по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Курского областного суда от 9 ноября 2005 года постановление судьи изменено, действия Данилова переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) на ст. 162 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции ФЗ до 08.12.2003), по которой с применением ст. 64 УК РФ ему назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Куликовой Т.Г., поддержавшей надзорное представление и полагавшей судебные решения изменить, судебная коллегия установила:

с учетом внесенных в приговор изменений Данилов признан виновным в разбое, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение и применением ножа, используемого в качестве оружия.

Разбойные нападения совершены 22 февраля и 4 марта 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об исключении из судебных решений осуждения Данилова за совершение разбоя по признаку незаконного проникновения в помещение, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, и снижении срока наказания. Предлагается квалифицировать действия осужденного по ст. 162 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96).

Проверив материалы дела и изучив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит надзорное представление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом, разбойное нападение на продавцов двух магазинов Данилов совершил во время работы этих магазинов, то есть когда доступ в них был открыт для покупателей.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших П., Ф. и Г., а также показаниями самого Данилова.

Между тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", квалифицирующий признак "с проникновением в помещение" отсутствует, когда лицо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, которые открыты для посещения граждан.

При таких данных заслуживают внимания содержащиеся в надзорном представлении доводы о том, что приход Данилова с целью хищения в торговые залы магазинов в то время, когда туда был открыт доступ для граждан, не образует указанного квалифицирующего признака разбойного нападения.

Поэтому осуждение Данилова за разбой по признаку "с проникновением в помещение" - является незаконным.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 УК РФ действия осужденного необходимо переквалифицировать со ст. 162 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции ФЗ до 08.12.2003), как это указано в постановлении президиума Курского областного суда от 09.11.2005, на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004), поскольку он совершил разбойное нападение с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Оснований для квалификации действий Данилова по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96), как предлагается в надзорном представлении, не имеется, поскольку санкция этого закона является более строгой, нежели санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004).

Поэтому надзорное представление подлежит удовлетворению частично.

При назначении осужденному наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить частично.

2. Приговор Золотухинского районного суда Курской области от 17 мая 2002 года, постановление судьи Льговского районного суда Курской области от 30 июня 2004 года и постановления президиума Курского областного суда от 9 ноября 2005 года в отношении Данилова А.В. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 162 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ (в редакции ФЗ до 08.12.2003) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Данилову А.В. 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Ботин А.Г.

Лавров Н.Г.