Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 4-О06-173СП Оснований для отмены либо изменения приговора нет, поскольку он вынесен в соответствии с требованиями закона и вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 4-О06-173СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Колышницына А.С., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ковалева Ю.Г., адвокатов Агудаличевой Н.А., Яковлева А.В. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 15 ноября 2006 года, по которому

Ковалев Ю.Г.

осужден к лишению свободы:

по ст. 309 ч. 2 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

по ст. 318 ч. 2 УК РФ на 5 лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ковалев Ю.Г. оправдан по ст.ст. 294 ч. 1, 296 ч. 1, 298 ч. 3 УК РФ в виду непричастности к совершению этих преступлений, в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ на основании вердикта присяжных заседателей.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения адвокатов Агудаличевой Н.А., Яковлева А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, потерпевших Ю., Б., просивших жалобы оставить без удовлетворения, мнение прокурора Тришевой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ковалев на основании вердикта присяжных заседателей признан виновным в том, что в марте - апреле 2005 года совершил действия по принуждению свидетелей Р., Л., Н., М. к даче ложных показаний, а равно к уклонению от дачи показаний, соединенные с угрозой убийства, причинением вреда здоровью этих лиц и их близких.

Ковалев признан также виновным в применении 13 ноября 2006 года насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника УФСБ РФ Б. в связи с исполнением последним должностных обязанностей.

В кассационных жалобах:

осужденный Ковалев указывает, что М. оговорил его под давлением потерпевшего Б., а суд отклонил ходатайство адвоката о проверке данного обстоятельства; не исследованы показания свидетелей Ж., К., М., которые присутствовали при его избиении; председательствующий удалил свидетеля К. из зала судебного заседания, в связи с чем не был выяснен вопрос о нарушениях закона при производстве обыска в его квартире; следователь А. не внес в протокол обыска доказательства, свидетельствующие о его невиновности; назначенное ему наказание слишком суровое, у него на иждивении ребенок, мать-инвалид и с учетом того, что присяжные признали его заслуживающим снисхождения, считает возможным назначение наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение;

адвокаты Агудаличева, Яковлев отмечают, что Ковалев достоверно не знал, что потерпевший Б. является сотрудником правоохранительных органов; назначенное наказание чрезмерно суровое, поскольку осужденному исполнилось 53 года, у него на иждивении малолетний ребенок, мать-инвалид, которая не может самостоятельно ухаживать за собой. Просят снизить наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Бобырев просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.

Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт присяжных заседателей отвечают требованиям ст.ст. 339, 340, 343 УПК РФ.

Ходатайство адвоката о проверке возможного оказания давления на М. в ходе предварительного расследования должным образом разрешено. Оснований ставить под сомнение допустимость показаний данного лица у суда не имелось.

В соответствии со ст. 286 УПК РФ в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетелей Ж., К., М.

Свидетель К. после ее допроса была удалена из зала судебного заседания за нарушение порядка, после предупреждений председательствующего о недопустимости такого поведения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве обыска в квартире Ковалева не допущено. Вопрос о недопустимости протокола данного следственного действия в качестве доказательства сторонами не ставился.

Наказание Ковалеву назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационных жалобах.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 15 ноября 2006 года в отношении Ковалева Ю.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Колышницын А.С.

Иванов Г.П.