Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2006 г. N 4-О06-54 Поскольку суд дал правильную квалификацию действиям осужденных за совершение разбоя и убийства двух лиц, а также за кражу, наказание назначил соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных о личности, оснований для изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 30 мая 2006 г. N 4-О06-54

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Анохина В.Д.,

судей: Микрюкова В.В. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2006 г. кассационные жалобы осужденных Савелова, Фирцхалашвили, Бойко, адвокатов Позднякова, Агудаличевой на приговор Московского областного суда от 20 марта 2006 года, которым

Савелов А.Д.,

судимый 22 июня 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з, к" УК РФ на 17 лет;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 19 лет.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 22 июня 2005 года и окончательно назначено Савелову А.Д. 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Бойко К.А.,

судимый:

1) 20 декабря 2002 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 22 июня 2005 года по ст. 161 ч. 2 на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ на 3 года лишения свободы;

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з, к" УК РФ на 15 лет;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 3 года;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 10 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 22 июня 2005 года и окончательно назначено Бойко К.А. 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Фирцхалашвили А.А.

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з, к" УК РФ на 7 лет;

по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ на 1 год 6 месяцев;

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 6 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

По делу осуждены Зайцев А.М., Силантьев М.С. и Косолапов А.А., которые приговор не обжаловали.

Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав осужденных Савелова, Фирцхалашвили, адвоката Позднякова, поддерживающих жалобы, и мнение прокурора Филипповой, полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Бойко и Фирцхалашвили признаны виновными в совершении разбойного нападения и убийстве М. и К. и в краже чужого имущества, а Савелов признан виновным в совершении разбойного нападения и умышленном убийстве М. и К.

В кассационной жалобе осужденный Савелов просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, утверждает, что он убийство не совершал, а только по требованию Зайцева порезал разбитой бутылкой шею К., когда она уже не подавала признаков жизни.

В кассационной жалобе осужденный Фирцхалашвили просит о пересмотре дела и смягчении наказания, утверждает, что у него не было умысла на лишение жизни потерпевших и совершение разбоя, в произошедшем участвовал по причине конфликта, возникшего с потерпевшим М., спровоцированным самим М.

Осужденный Бойко в кассационной жалобе просит его действия квалифицировать по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, т.к. потерпевшую К. он не убивал и другие преступления не совершал, участие в избиении М. принял в связи с тем, что М. сам спровоцировал конфликт.

Просит также о смягчении наказания с учетом семейного положения и молодого возраста.

Аналогичные доводы и просьбы содержатся в кассационной жалобе адвоката Позднякова.

Адвокат Агудаличева в защиту интересов осужденного Савелова в кассационной жалобе просит о пересмотре дела и правильной квалификации действий осужденного, т.к. корыстный мотив осужденного не доказан.

Просит также о смягчении наказания осужденному.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, проверены в суде первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности, осужденные, изымая вещи потерпевших, действовали с корыстной целью, а впоследствии распорядились ими как своими собственными.

Судом установлено, что осужденные принимали участие в лишении жизни потерпевших и завладении ценностями.

Доказательства, подтверждающие вину осужденных в суде, признаны достоверными и полученными на предварительном следствии с соблюдением норм УПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание Савелову, Бойко, Фирцхалашвили назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 20 марта 2006 года в отношении Савелова А.Д., Бойко К.А. и Фирцхалашвили А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.Д. Анохин

Судьи:

В.В. Микрюков

В.Ф. Шишлянников