Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2006 г. N 4-О06-56 Поскольку виновность осужденной за убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц и из корыстных побуждений, подтверждается собранными по делу доказательствами, судом дана правильная юридическая оценка содеянного и назначено справедливое наказание, оснований для отмены приговора нет

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 30 мая 2006 г. N 4-О06-56

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.,

судей - Микрюкова В.В. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2006 года кассационную жалобу осужденной Мошковой С.Б. на приговор Московского областного суда от 27 марта 2006 года, которым

Мошкова С.Б.

осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения Мошковой С.Б., поддерживающую доводы жалоб, и мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Мошкова признана виновной в убийстве М. по предварительному сговору группой лиц и корыстных побуждений.

В кассационной жалобе осужденная Мошкова просит об отмене приговора, т.к. преступление она не совершала, доказательств ее вины не имеется, следов преступления на ее одежде не обнаружено, труп погибшего ей на опознание не представляли, свидетель П. показал, что она М. не убивала, О. ее оговорила, т.к. заинтересована в исходе дела, а свидетель П. на предварительном следствии оговорил ее в результате недозволенных методов расследования.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Мошковой.

Доводы осужденной о том, что она не убивала М. проверены в суде первой инстанции и правильно установлено, что Мошкова принимала участие в лишении жизни потерпевшего, что подтвердила свидетель О. - непосредственный очевидец убийства, и свидетель П. - ранее осужденный за данное убийство, на предварительном следствии показывал, что убийство М. было совершено им и Мошковой с целью использования квартиры М. для занятия проституцией.

Кроме этого, данные показания подтверждаются другими доказательствами, приведенными в приговоре, которые оценены судом в совокупности и сомнений в достоверности не вызывают.

Труп М. опознан его родственниками, и он обнаружен в том месте, где было совершено убийство.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание Мошковой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 27 марта 2006 года в отношении Мошковой С.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.Д. Анохин

Судьи:

В.В. Микрюков

В.Ф. Шишлянников