Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 4-О07-30 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 марта 2007 г. N 4-О07-30

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В., судей Лизунова В.М. и Каменева Н.Д.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Варюшкина К.А. на приговор Московского областного суда от 2 февраля 2007 года, которым

Клеванов Н.И., ...,

осужден по п.п. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., мнение прокурора Кривоноговой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Клеванов осужден за убийство О. в ходе ссоры и К. с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено ... 20 октября 2006 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Варюшкин К.А. в защиту осужденного просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд не учел полное признание вины осужденным, занятие его общественно-полезным трудом, его положительные характеристики с места работы, наличие у него на иждивении матери-пенсионерки.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель, не соглашаясь с ее доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Клеванова в совершении указанного преступления материалами дела доказана и действия его квалифицированы правильно, что и не оспаривается в жалобе.

Наказание осужденному судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности и всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе. Наказание Клеванову назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Оснований для его смягчения, о чем просит адвокат Варюшкин К.А., судебная коллегия не находит, поскольку оно является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 2 февраля 2007 г. в отношении Клеванова Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Лизунов В.М.

Каменев Н.Д.