Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2006 г. N 41-Д05-121 Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного на редакцию уголовного закона, улучшающего положение осужденного

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 февраля 2006 г. N 41-Д05-121

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.,

судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2006 года дело по надзорной жалобе адвоката Шеремет В.Я. в интересах осужденного Феталиева Э.А. о пересмотре приговора Батайского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2004 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 мая 2004 года и постановления президиума Ростовского областного суда от 26 мая 2005 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Каменева Н.Д., выступление прокурора Горохова А.В., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, а действия осужденного квалифицировать одной ст. 228 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия установила:

по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2004 года

Феталиев Э.А.

осужден по ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ по эпизодам сбыта наркотических средств от 26 сентября и 15 октября 2003 года на 5 лет лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей с 15 октября 2003 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 мая 2004 года приговор изменен, действия Феталиева переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, по которой назначено наказание в 3 года лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Ростовского областного суда от 26 мая 2005 года надзорная жалоба адвоката Шеремет В.Я. оставлена без удовлетворения.

Феталиев Э.А. (с учетом внесенных изменений) признан виновным в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Шеремет В.Я. просит пересмотреть судебные решения в части обоснованности осуждения Феталиева за сбыт наркотических средств и квалификации его действий по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Указанные требования закона по настоящему делу не выполнены.

Судом правильно исключен квалифицирующий признак "неоднократно", а судебной коллегией отсутствие "крупного размера", однако, квалифицируя действия осужденного и назначая наказание по каждому эпизоду, не было учтено, что такой принцип назначения наказания стал возможен только после изменения Федеральным Законом от 08.12.2003 года редакции ст. 17 УК РФ, предусматривающей понятие совокупности преступлений. В соответствии с ранее действовавшей редакцией ст. 17 УК РФ у Феталиева отсутствовала совокупность преступлений, поэтому все его действия следует квалифицировать по одной статье 228 ч. 2 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).

Доводы в жалобе относительно отсутствия в действиях осужденного сбыта наркотических средств, тщательно проверены судом первой, кассационной и надзорной инстанций, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в принятых решениях. При этом принято во внимание, что Феталиев выполнил все действия, присущие незаконному сбыту наркотического средства, об этом же свидетельствует неоднократность таких действий.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу адвоката Шеремет В.Я. удовлетворить частично.

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 16 февраля 2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 мая 2004 года и постановление президиума Ростовского областного суда от 26 мая 2005 года изменить, все действия Феталиева Э.А. по эпизодам от 26 сентября 2003 года, 15 октября 2003 года квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой назначить 3 года лишения свободы.

В остальной части судебные решения в отношении Феталиева Э.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Каменев Н.Д.

Климов А.Н.