Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 4-О07-122СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, и в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 4-О07-122СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П., судей: Лизунова В.М. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зелинского А.В. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 31 октября 2007 года, по которому Зелинский А.В.

судим 10 июля 2007 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322, ч. 3 ст. 327 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осужденного Зелинского А.В., адвоката Халикова Ю.И., потерпевшего М., прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

судом с участием присяжных заседателей Зелинский признан виновным в организации покушения на убийство М. по найму.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зелинский просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылается на то, что преступления он не совершал, дело рассмотрено предвзято.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель, не соглашаясь с ее доводами, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений, Судебная коллегия находит приговор суда постановленным в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Зелинского, основанном на всестороннем и полном исследовании материалов дела. Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено предвзято, противоречат материалам дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное заседание проведено с учетом требований ст. 335 УПК РФ, определяющего его особенности в суде с участием присяжных заседателей.

Все представленные сторонами доказательства были исследованы, ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке. Данных о том, что были исследованы недопустимые доказательства или сторонам было отказано в исследовании допустимых доказательств, не имеется.

Из протокола судебного заседания также видно, что равенство прав сторон судом не нарушено. Прения, реплики сторон и последнее слово подсудимого суд выслушал с соблюдением требований ст.ст. 336, 337 УПК РФ. Данных о том, что председательствующий проявил необъективность, в деле не имеется.

Напутственное слово председательствующего соответствует ст. 340 УПК РФ. Вопросный лист и вердикт коллегии присяжных заседателей не противоречит требованиям ст.ст. 338, 339, 341-345 УПК РФ.

Приговор постановлен в соответствии со ст. 351 УПК РФ, определяющей особенности в суде с участием присяжных заседателей. В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия осужденного квалифицированы правильно.

Доводы жалобы Зелинского о том, что указанного преступления он не совершал, не могут быть приняты во внимание, поскольку по этим основаниям не может быть обжалован и отменен приговор суда с участием присяжных заседателей. Из материалов дела видно, что Зелинский в установленном законом порядке был ознакомлен с особенностями рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей (т. 2 л.д. 80).

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 31 октября 2007 года в отношении Зелинского А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

А.П. Шурыгин

Судьи

В.М. Лизунов

Г.П. Иванов