Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 г. N 4-О07-94 Поскольку наказание осужденным за убийство назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, смягчающих наказание обстоятельств, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 г. N 4-О07-94

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Степалина В.П., судей - Иванова Г.П. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 6 ноября 2007 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Михняева В.А. и адвоката Благовещенской А.Г. на приговор Московского областного суда от 29 августа 2007 года, которым

Михняев В.А. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Нехаенко А.Е. осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Антропьев А.А. по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 10 годам лишения свободы, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденного Михняева В.А., просившего изменить приговор и смягчить наказание, и прокурора Кривоноговой Е.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По приговору суда Михняев и Нехаенко признаны виновными в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в 2007 году ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Михняев виновным себя признал частично, а Нехаенко виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Михняев утверждает, что предварительного сговора, направленного на убийство потерпевшего по имени Р., между ними не было. Просит изменить приговор и смягчить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Благовещенская в защиту интересов осужденного Нехаенко просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. 316 УК РФ и смягчить наказание, мотивируя тем, что вина Нехаенко в убийстве Р. не доказана. Выводы суда в этой части, по мнению адвоката, основаны только на противоречивых показаниях других осужденных, которые они давали на предварительном следствии и не подтвердили в судебном заседании, следов крови на одежде Нехаенко обнаружено не было и сам Нехаенко никогда не признавал свою вину в убийстве Р.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Михняева и Нехаенко в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, осужденный Михняев на предварительном следствии и в суде признавал себя виновным в убийстве потерпевшего Р.

Осужденный Нехаенко, хотя и утверждал, что он не участвовал в убийстве, однако не отрицал, что он бежал вместе с другими за потерпевшим, сбил его с ног, приставил ножовку к шее Р., угрожал отрезать ему голову.

На предварительном следствии Михняев пояснял также, что Нехаенко удерживал потерпевшего ножовкой за шею во время нанесения тому ударов ножом (т. 1 л.д. 227).

Об этом же пояснял на предварительном следствии и осужденный Антропьев (т. 1 л.д. 170).

Объективно показания Михняева и Антропьева в этой части подтверждаются обнаружением следов крови на ножовке, которой Нехаенко прижимал шею потерпевшему.

Данное обстоятельство опровергает утверждения Нехаенко в судебном заседании о том, что он стоял в стороне, когда Р. наносились удары ножом.

Поэтому суд обоснованно оценил объяснения Михняева и Антропьева о том, что на предварительном следствии они давали в отношении Нехаенко неправдивые показания, критически.

В связи с этим, нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы адвоката о недоказанности вины Нехаенко в совершении убийства.

Нельзя также согласиться с доводами кассационной жалобы Михняева о том, что убийство Р. было совершено хотя и группой лиц, но без предварительного сговора.

Как правильно указал суд в приговоре, о предварительной договоренности на лишение потерпевшего жизни свидетельствует согласованность действий осужденных перед началом нападения на потерпевшего, в процессе нападения и после него.

Так, судом установлено, и эти обстоятельства не оспариваются в кассационных жалобах, что осужденные втроем побежали за Р. после того, как Нехаенко предложил догнать его. Догнав потерпевшего, осужденные применили к нему насилие, Нехаенко сбил потерпевшего с ног, приставил ножовку к его шее, а Михняев и Антропьев наносили потерпевшему удары ножом. После причинения потерпевшему ножевых ранений они втроем оттащили потерпевшего в лесополосу.

Из показаний Михняева и Антропьева, которые они давали на предварительном следствии, следует также, что Нехаенко предложил не просто догнать и избить потерпевшего, а "завалить", то есть убить его (т. 1 л.д. 227 и 153).

Отрицание Михняевым и Антропьевым в судебном заседании этих показаний не соответствует фактическим обстоятельствам преступления, установленным судом.

Поэтому суд правильно положил в основу приговора их первоначальные показания, указав и на то, что они были получены с соблюдением права обвиняемых на защиту.

Правовая оценка действиям Михняева и Нехаенко дана судом правильная.

Поскольку Нехаенко непосредственно участвовал в лишении жизни потерпевшего - удерживал его в то время, когда ему наносились удары ножом, оснований для переквалификации его действий на ст. 316 УК РФ, как об этом просит адвокат в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание Михняеву и Нехаенко назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли каждого из них в содеянном, данных о личности и имеющихся по делу смягчающих обстоятельств. Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Приговор Московского областного суда от 29 августа 2007 года в отношении Михняева В.А. и Нехаенко А.Е. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Степалин

Судьи

Г.П. Иванов

А.Н. Климов