Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 4-О08-103 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденных в организации покушения на убийство по найму и в подстрекательстве к покушению на убийство по найму подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 30 сентября 2008 г. N 4-О08-103

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.,

судей - Иванова Г.П. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2008 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Селезнева Ю.Ю., Курзаева П.П. и Баклыкова И.В. на приговор Московского областного суда от 21 июля 2008 года, которым

Селезнев Ю.Ю., судимый:

1) 4 сентября 1991 года по ст. 98 УК Латвийской Республики к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 28 января 1994 года по ст. 99 ч. 8 УК Латвийской Республики к 15 годам лишения свободы, в соответствии с постановлением Верховного Суда РФ от 14 октября 1997 года действия квалифицированы по ст. 102 п. "и" УК РСФСР и определено 15 лет лишения свободы, освобождавшийся 15 августа 2003 года условно досрочно на не отбытый срок 4 года 11 месяцев 26 дней,

осужден по ст.ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Курзаев П.П.

осужден по ст.ст. 33 ч. 4, 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Баклыков И.В.

осужден по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденного Селезнева Ю.Ю., просившего смягчить наказание, и прокурора Тришевой А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Селезнев признан виновным в организации покушения на убийство по найму, Курзаев - в подстрекательстве к покушению на убийство по найму, а Баклыков - в покушении на убийство по найму.

В судебном заседании Селезнев, Курзаев и Баклыков виновными себя признали частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Селезнев утверждает, что он не организовывал покушение на убийство С., лишь просил Баклыкова припугнуть потерпевшую, которая вымогала у него деньги. На предварительном следствии себя оговорил под воздействием сотрудников милиции. Считает приговор несправедливым и просит изменить правовую квалификацию его действий;

осужденный Курзаев утверждает, что он только познакомил Селезнева с Баклыковым, в совершении преступления заинтересован не был, корыстных намерений не имел, на предварительном следствии оговорил себя, так как юридически неграмотен, процессуальные права ему не разъясняли, со ст. 51 Конституции РФ он ознакомлен не был, адвокат на предъявлении обвинения отсутствовал. В приговоре не указано, по каким основаниям суд не принял во внимание его показания и признал допустимыми показания Селезнева, в которых Селезнев на предварительном следствии всю вину перелагал на него и которые Селезнев не подтвердил в судебном заседании. Просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на закон о менее тяжком преступлении и смягчить наказание;

осужденный Баклыков просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что он осознал свою вину, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Щеглова К.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Селезнева, Курзаева и Баклыкова в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы кассационной жалобы осужденного Селезнева о том, что он не организовывал убийство своей матери, а намеревался только попугать ее, опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии.

Так, допрошенный неоднократно Селезнев пояснял, что он не хотел содержать свою мать, поэтому решил убить ее, для этого обратился за помощью к своему знакомому Курзаеву, который подыскал в качестве исполнителя этого преступления Баклыкова.

Из показаний Курзаева и Баклыкова, которые они давали на предварительном следствии, также следует, что Селезнев предлагал им совершить убийство С.

О том, что Селезнев организовал именно покушение на убийство С., свидетельствуют и показания самой потерпевшей, пояснившей, что напавший на нее Баклыков не стал высказывать ей угрозы, а сразу нанес удары ножом.

Доводы кассационной жалобы осужденного Курзаева о том, что он не подстрекал Баклыкова к убийству С., опровергаются его собственными показаниями на предварительном следствии.

Так, допрошенный неоднократно Курзаев пояснял, что он отказался от предложения Селезнева совершить убийство С., но согласился найти исполнителя этого преступления и познакомил Селезнева с Баклыковым.

Из показаний Селезнева и Баклыкова, которые они давали на предварительном следствии, также следует, что Курзаев подстрекал Баклыкова к совершению убийства С. за вознаграждение. О том, что Курзаев взял на себя посредническую роль в совершении убийства С., свидетельствует и тот факт, что все телефонные переговоры в этот период времени Баклыков осуществлял только с Курзаевым, Курзаев же осуществлял телефонные переговоры с Селезневым.

Из показаний осужденных также следует, что на предварительном следствии они поясняли о совместном нахождении на месте совершения преступления, о приобретении Селезневым ножа и передаче его Баклыкову.

Баклыков пояснял также о том, что Курзаев вначале называл ему гонорар за убийство С. в сумме ... долларов, а затем сказал, что эта сумма выросла до ... долларов США, поэтому он согласился на его предложение.

Курзаев на предварительном следствии не отрицал, что Селезнев обещал ему выплатить вознаграждение за то, что он найдет для него исполнителя убийства.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденных, которые они давали на предварительном следствии, изобличая себя и друг друга, поскольку, как правильно отметил суд, их показания согласуются между собой и соответствуют другим доказательствам.

Судом были проверены утверждения Селезнева и Курзаева о том, что допросы на предварительном следствии проводились с нарушением норм уголовно-процессуального закона, и правильно отвергнуты как необоснованные.

Из материалов дела видно, что допросы проводились с участием адвокатов, Селезневу, Курзаеву и Баклыкову разъяснялись процессуальные права, разъяснялась и ст. 51 Конституции РФ.

Протоколы допросов подписаны ими и защитниками без каких-либо замечаний и оговорок.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании и заявления Селезнева о том, что он давал показания против себя под психологическим воздействием работников милиции.

Мотивы, по которым суд признал достоверными и допустимыми показания осужденных на предварительном следствии, в приговоре приведены.

Также вопреки утверждениям Курзаева в жалобе, обвинение ему было предъявлено с участием адвоката.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно признал Селезнева виновным в организации убийства С. по найму, Курзаева - в подстрекательстве к совершению этого преступления по найму, а Баклыкова - в совершении покушения на убийство по найму.

Смерть С. не наступила, как правильно указал суд в приговоре, по независящим от них обстоятельствам - С. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Правовая оценка действиям Селезнева, Курзаева и Баклыкова дана судом правильная.

Наказание назначено с учетом степени участия каждого из них в совершении преступления, с учетом данных, характеризующих личность осужденных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Поэтому оснований для изменения приговора и смягчения наказания по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 21 июля 2008 года в отношении Селезнева Ю.Ю. Курзаева П.П. и Баклыкова И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Анохин В.Д.

Судьи

Иванов Г.П.

Микрюков В.В.