Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 2008 г. N 4-О08-113 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в неуважении к суду подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 5 ноября 2008 г. N 4-О08-113

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей Верховного Суда Зырянова А.И., Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 5 ноября 2008 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ряшина В.А., на приговор Московского областного суда от 3 октября 2008 года, которым

Ряшин В.А., ранее судимый:

1) 24 июля 2007 года Серпуховским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден:

по ст. 297 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей;

по ст. 297 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ...% заработной платы в доход государства.

По совокупности преступлений на основании ст.ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ...% заработной платы в доход государства.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Ряшина В.А. процессуальные издержки в размере ... рубля в счет федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Зырянова А.И. и выступление прокурора Кривоноговой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила:

Ряшин В.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в том, что 24 июля 2007 года, находясь в качестве осужденного в зале судебных заседаний N ... федерального городского суда области, при оглашении федеральным судьей У. приговора в отношении него, проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении председательствующего судьи У., а также проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - потерпевшей М.

В судебном заседании Ряшин В.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал.

В кассационной жалобе:

осужденный Ряшин В.А. утверждает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в частности ссылается на то, что высказанные им в адрес председательствующего судьи У., а также потерпевшей М., нецензурные слова не были предметом исследования в судебном заседании, в связи с чем, по его мнению, не было установлено само событие преступления. Исходя из этого, осужденный Ряшин В.А. просит приговор суда в отношении его отменить и дело производством прекратить.

Государственный обвинитель Евлоев М.А. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Ряшина В.А. указывает о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Ряшина В.А. в оскорблении председательствующего судьи У., а также в оскорблении участника судебного разбирательства - потерпевшей М., установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Виновность осужденного Ряшина В.А. в совершении преступлений подтверждается: копией протокола судебного заседания ... городского суда ... области от 24 июля 2007 года (т. 1 л. д. 30); показаниями потерпевших У., М.; показаниями свидетелей П., К., М., И., а также показаниями самого осужденного Ряшина В.А. в той части, в которой суд признал их достоверными и обоснованно положил в основу приговора.

Судом бесспорно установлено, что Ряшин В.А., проявляя неуважение к суду, нарушил установленный в судебном заседании порядок и, выражаясь в официальной обстановке судебного заседания в адрес председательствующего судьи У. и потерпевшей М. нецензурными и неприличными словами, оскорбил их публично, соответственно как председательствующего судью и участника судебного разбирательства.

Не установлено данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств или об отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела.

Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного Ряшина В.А. дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Ряшину В.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности.

Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 3 октября 2008 года в отношении Ряшина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Кочин В.В.

Судьи

Зырянов А.И.

Яковлев В.К.