Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 4-О08-28СП Оснований для изменения приговора суда, основанного на вердикте коллегии присяжных, не имеется, поскольку виновность осужденных подтверждается совокупностью доказательств и назначено наказание соразмерно содеянному

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 4 марта 2008 г. N 4-О08-28СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.,

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Надыр-Заде Н.Н., Касимова А.А., Сухова Ю.В. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 4 марта 2008 года, которым

Сухов Ю.В., судимый:

3 апреля 2006 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием ...% заработка;

26 июня 2006 года по ст. 162 ч. 1 УК РФ на 4 года 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 11 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 июня 2006 года и по совокупности приговоров окончательно Сухову Ю.В. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Надыр-Заде Н.Н.

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Касимов А.А.

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ осужден Кудренко С.В., который приговор не обжаловал.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав осужденного Сухова Ю.В., поддерживающего доводы жалобы, и заслушав мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Сухов Ю.В., Надыр-Заде Н.Н. и Касимов А.А. признаны виновными в лишении жизни мужчины по имени В.

В кассационной жалобе осужденный Сухов просит о смягчении наказания и применении ст. 64 УК РФ с учетом вердикта присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения.

Осужденный Касимов в кассационной жалобе просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. он убийство потерпевшего не совершал.

Осужденный Надыр-Заде в кассационной жалобе просит об отмене приговора, т.к. он преступление не совершал, его вина в предъявленном обвинении не доказана.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст. 348 УПК РФ является обязательным для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, постановленного с участием присяжных заседателей, не установлено, не указано на такие нарушения и в кассационных жалобах.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, не являются основаниями к отмене приговора с участием присяжных заседателей.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, и того, что вердиктом коллегии присяжных заседателей Сухов заслуживает снисхождения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 4 марта 2008 года в отношении Сухова Ю.В., Надыр-Заде Н.Н. и Касимова А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

А.П. Шурыгин

Судьи:

В.Д. Анохин

А.И. Зырянов