Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 4-О09-70СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженном с разбоем, и в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июня 2009 г. N 4-О09-70СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Иванова Г.П. и Шишлянникова В.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2009 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дуняшева С.Г. на приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 20 апреля 2009 года, которым

Дуняшев С.Г., осужден:

по ст. 105 ч. 2 п.п. "ж, з" УК РФ к 16 годам лишения свободы,

по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П. и выступления адвоката Пермяковой Т.Н., просившей приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, и прокурора Модестовой А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Дуняшев признан виновным в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, и в разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены 10 сентября 2008 года в д. ... ... района ... области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дуняшев утверждает, что его вина не доказана, и просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях государственный обвинитель Макарова М.Б. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор постановлен в соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей о виновности Дуняшева в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и о таких нарушениях не указано в кассационной жалобе.

Что касается утверждений осужденного о недоказанности его вины в разбойном нападении и убийстве Б. то, с учетом особенностей обжалования приговора, постановленного с участием присяжных заседателей, с которыми он был ознакомлен надлежащим образом, они не могут служить кассационном поводом для отмены настоящего приговора.

Правовая оценка действиям Дуняшева дана судом правильно.

Наказание назначено ему с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 20 апреля 2009 года в отношении Дуняшева С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Иванов Г.П.

Шишлянников В.Ф.