Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 141-П07ПР Суд изменил приговор, освободив осужденного от наказания, назначенного за умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 141-П07ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Петроченкова А.Я., Разумова С.А., Серкова П.П., Свиридова Ю.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Кемеровского областного суда от 24 марта 2006 года, по которому

Рожков В.В.

осужден:

по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 25 октября 2006 года оставила приговор без изменения.

По данному делу осужден Логинов В.Г., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об освобождении Рожкова от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, и исключении из приговора указания о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сидоренко Ю.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., поддержавшего доводы надзорного представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Рожков признан виновным в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения и в организации убийства, совершенных при следующих обстоятельствах.

18 сентября 1996 года у гаражей, ..., между Рожковым и Д. произошла ссора, в ходе которой Рожков нанес Д. удары по голове и лицу рукояткой самодельного револьвера, а затем произвел из него выстрелы в потерпевшего. В результате ранения потерпевшему был причинен легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью.

В марте 1999 года Рожков предложил Логинову совершить убийство Т., с которым у него сложились неприязненные отношения. Получив согласие Логинова, передал ему обрез охотничьего ружья, разработал план совершения нападения на потерпевшего.

11 марта 1999 года Логинов подошел к автомашине ..., в которой находились Т. и С., и произвел выстрелы из обреза в голову Т. От полученных ранений потерпевший скончался.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. поставлен вопрос об освобождении Рожкова от наказания, назначенного ему по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, и исключении из приговора указания о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив производство по делу и обсудив доводы надзорного представления, Президиум считает необходимым удовлетворить его и внести изменения в состоявшиеся в отношении Рожкова судебные решения.

Как видно из приговора, тяжкое телесное повреждение Д. Рожков причинил 18 сентября 1996 года.

Санкция ч. 1 ст. 108 УК РСФСР предусматривала наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Согласно ст. 7.1 УК РСФСР и ч. 4 ст. 15 УК РФ, указанное преступление отнесено к категории тяжких.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за тяжкое преступление, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло 10 лет.

Со для совершения Рожковым преступления - 18 сентября 1996 года до вступления приговора в законную силу - 25 октября 2006 года прошло более 10 лет, от следствия и суда Рожков не уклонялся, поэтому исчисление срока давности не приостанавливалось.

При таких обстоятельствах Рожков подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Кемеровского областного суда от 24 марта 2006 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 2006 года в отношении Рожкова В.В. изменить, от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, его освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; исключить указание о назначении наказания Рожкову по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Те же судебные решения в части осуждения Рожкова по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставить без изменения.

Председательствующий

В.И. Радченко